По поводу нововведения: "Счёт по рынкам". В беттинге эсть понятие взаимозависимые рынки и взаимонезависимые рынки. Пример: манилайн и фора - взаимозависимые, а манилайн и тотал - взаимонезависимые. А вы все рынки на матч считаете взаимозависимыми.
KA88а что в случаях, если 1х в матче нет... а мне надо тогда заигрывать п1 или ничья, лучше вместе
Например! Барселона - ПСЖ (ответный матч) ... дадут какие-то -0.25... чтобы не играть дубль, а это уже преимущество бука, как и пример другой внизу (там 0,50 зазор)
14 февраля 2017 в 08:25 · аналитик
KA88Екатеринбург - МмНк
1.49+ 5.14++ 5.76
+ 2%
++ 1% (или 2,25 -0,75, по калькулятору 2,33-0,67 с равной центровкой)
нулевая только в Марафоне за 1.22, оно мне и не надо
Итого: один из прогнозов не будет защитиваться в будущий рейтинг? Так дубль_событие или 1х_прогноз? пы.сы. тот, кто не ЗЛО-употреблял данным правилом, пострадает, ну, спасибо)) ... далее
14 февраля 2017 в 08:31 · аналитик
BETON-INFO.UN.LКто вам сказал что вообще что то засчитываться не будет?
1) по к-ву: вы фактически сделали один прогноз на 1х, вам один рынок и засчитается.
2) по загрузу: не грузите больше 6-7% на рынок, и будет вам щастье. нормальная средняя ставка это 2-3%. Вполне позволяет поставть 2 ставки на событие
3) про прогноз не будет засчитываться, это вы сами выдумали. Я этого не говорил. Сказано было что будет ограничен средний загруз на рынок в рейтинге. Если у вас что то превышает, вас просто выкинет. но засчитается всё ... далее
14 февраля 2017 в 10:20 · админ
38621
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Всем поклонникам рейтинга "по номиналу" посвящается.
По большому счёту эти ребята предлагают ставить 1% флэтом, в переводе на русский язык. В виде мысленного эксперимента, и даже галочки в конструктор рейтинга, это очень даже канает и будет сделано. А посчитай ка мне весь рейтинг 1% флэтом, и отсортируй по ройке. Почему бы и нет! Но как официальный рейтинг биржи это полная бредятина, уж простите. У многих людей есть выверенная финансовая стратегия, и на крупных фаворитов они могут ставить 3-4%, а на сверхвысокие кэфы до 0.5% и меньше. и что теперь, всех под одну гребёнку 1% флэтом? Ну ну. Многие ставят по 3-4-5 прогнозов на одно событие. С помощью фильтров мы таких товарищей приведём в чувство, и средний загруз на рынок у них будет похож на остальных. Но если бомбить всё флэтом по 1%, такие "дублёры" получат совершенно необоснованное преимущество и нам придётся их всех банить, за дубли. Тогда как у нас в рейтинге у них есть право на жизнь. В общем довольно сомнительная затея как ни крути. ... Далее
BETON-INFO.UN.LОпять же, зачем изобретать сущности, если уже есть контролируемый модификатор за просадку. Не, ну можно смеха ради сваять краткосрочный рейтинг но только на год. Но там не будет ни влияния бигмаркетов, ни типов ввода, вообще ничего. А если переделывать комплексный, так там уже есть модификатор просадки. Можно легко его под себя настроить, и не делить на просо, что очень негибко. Низачет в общем к сожалению
14 февраля 2017 в 13:33 · админ
BETON-INFO.UN.LВ общем на эту тему я писать больше не буду, и так уже сказали и разжевали тыщу раз. ) Предлагайте модификации комплексного, в конструктор рейтинга. Это можно. Когда я добавлю, выкатывайте ваши рейтинги, и обосновывайте чем они лучше текущего. Это тоже можно. Можно вообще всё в этом топике, кроме мата и оскорблений, но про рейтинг я пожалуй больше отвечать не буду.
14 февраля 2017 в 13:35 · админ
ACE.А смысл предлагать модификаторы, если в комплексном в корне ошибка, о которой дискутировали вчера. Для комплексного: 100 номиналов*1%=33 номинала*3%. Как 100 номиналов может равнятся 33-м номиналам. Улавливаете разницу. А по поводу верификации и бигмаркетов, так там все справедливо.
14 февраля 2017 в 13:58 · аналитик
38648
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Хотелось бы видеть индивидуальные тоталы команд в 100% Верификации!И Снизить колличество символов в описании!Кто хочет может разжевывать свои мысли!Не все готовы сочинения писать есть и другие дела!Спасибо
Добрый день! Я вижу вы активно взялись за рейтинги, вопрос, почему бы не учитывать еще как была получена прибыль? К примеру учитывать не количество прибыли в процентах, а количество прибыли в номиналах. К примеру моя средняя ставка 1-1.5%, я делаю 10-15% прибыли, но у другого человека средняя ставка 3% и он делает 30% прибыли, по факту это одно и тоже, что у меня, что у него 10 номиналов прибыли. Но он будет всегда выше в рейтингах. Так же некоторые потенциальные подписчики видя в рейтинге мою рассылку и его рассылку будут выбирать там где больше прибыли, не обращая внимания, что совсем разная процентовка загруза и по факту прибыль одинакова в номиналах.
У вас в системе подсчета рейтингов слабо учитывается фактор просадки. Согласитесь что просадка в 50...60% и просадка в 16%...18% это разное. Так же было бы разумно учитывать максимумы на событие а не только букмекера в категории бигмаркетов. Одно дело челенджеры с макс. ставкой и 600$ и совсем другое топовый футбол с максимумами в 10к$.
ProBettorTolomka, Вообще посмотрите внимательно - просадка учитывается...Скажем по памяти если она будет порядка 90%, то рейтинг делится на 2, а если допустим 10-15%, то наоборот умножаем раза в 1.5...
13 февраля 2017 в 19:23 · админ
ProBettorЧто касается максимумов - все не так просто и однозначно...Может в будущем выведем какие-то правила буравчика и улучшим именно модификатор и будет нечто как смолл маркет, средний маркет, биг маркет...
13 февраля 2017 в 19:24 · админ
JimmBeamProBettor, было бы здорово. Так как не все ставки по пину одинаковы, хорошо что вы это понимаете.
13 февраля 2017 в 23:23 · аналитик
38486
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
