Контакты для связи: группа ВК https://vk.com/sports_advice2018 и Телеграмм-канал https://t.me/ValyiSpA или https://t-do.ru/ValyiSpA (ссылка для Российских пользователей в связи с блокировкой Телеграмма)
Уважаемая администрация бетона, смотрите какая ситуация получается, люди, которые, скажем, сегодня познакомились с Вашей биржей, заходят на сайт и видят слева в рейтинге БИГ на 12-й позиции данную рассылку и думают, стоящая рассылка, но они и понятия не имеют, что только что до фига народу спустили с ними весь свой банк. Это как-то не очень правильно...
adminа те кто щас имеют ставку 1% и просо 20%, будут наравне (или даже выше) с теми, у кого ставка 4% но просадка 80%
12 мая 2019 в 16:55 · админ
egorkrukadmin, а как построить рейтинг номиналов, чтобы максимально близко было к тому чтобы у кого больше номиналов-тот выше? Вот я в конструкторе рейтинга все 4 модификатора уравнял (чтобы не было влияния от просадки,от кол-ва и т.д.), вбил 100% вериф и бк написал pin, и всё под флет 1%. И мне выдало рейтинг, и на 4 месте человек с 33 номиналами прибыли. Это явно не 4 место.
12 мая 2019 в 18:00 · аналитик
T-50admin, вот изменения с множителями относительно к просадке, дело интересное и полезное.
12 мая 2019 в 18:33 · аналитик
107620
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
T-50crazyakadema, Поддерживаю. Но логика тут только порой отсутствует в рейтинге, зачем же долгосрочные рассылки, видимо глаза режут кому-то:) Особенно когда некоторые залётчики с своей тыканиной и овербетом по 10-15% попадают в топ рейтинг Биг, и начинают потом других жизни учить, как правило сливаются только за месяц-два, и так по кругу...
11 мая 2019 в 15:56 · аналитик
T-50Думай хватит балагана, разговор начинался по делу и как обычно перерастает в срач, который отвлекает только. Позиция биржи ясна в принципе.
11 мая 2019 в 16:04 · аналитик
adminВерно. Топик закрываю, чтобы не было соблазна дальше пререкаться.
11 мая 2019 в 17:24 · админ
107499
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Уважаемые подписчики этой рассылки! Всвязи с флэтизацией, любой подписчик может обратиться в службу поддержки биржи, и получить деньги за подписку назад. Отпишитесь от рассылки сначала и сообщите номер подписки в службу поддержки.
lexusbeffadmin, смысл в том, что автор в надежде отыгрыша, увеличил макс.кол-во ставок на один матч с 3 до 4 (ранее вроде как никогда не ставил по 4 ставки за раз). И люди поплатились за это деньгами. Тут его деноминировали,сделав уже не такую пугающую просадку и он со временем может начать ставить по 6-8 ставок на матч по 1%... и опять может очень быстро слить. Если уж и уменьшаете ему % ставки, то надо и уменьшать % ставки на матч также пропорционально. ... далее
9 мая 2019 в 17:29 · аналитик
adminlexusbeff, я вас понял. но думаю что автор будет осторожный менеджемент применять, так что я с вами не согласен. время покажет. не так просто насовать в теннисе 7-8 фор, вот что я вам скажу. дубли будут запрещены. так что всё нормально
9 мая 2019 в 18:46 · админ
adminrem21, ну а что теперь, зарезать рассылку с исключительными показателями? Мы как биржа против. Тем более у автора полно подписчиков которые продолжают ставить. Просто у них не такой агрессивный менеджемент был как в рассылке на бирже. Флэтизация делается только раз в жизни рассылки. Ещё раз просадка достигнута в 100% будет, рассылка навсегда закрывается.
9 мая 2019 в 18:48 · админ
107092
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Сразу скажу, всё написанное ниже - моё личное (ВОЗМОЖНО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ) мнение. Буду рад, если авторы рассылки меня в чём-то поправят.
Итак, поехали.
Мой вывод - авторы рассылки подошли КРАЙНЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННО к БанкроллМенеджменту. Да и к самим прогнозам тоже есть вопросы. Попробую пояснить на чём основан такой вывод.
1. Начнём с БРМ.
Для чего придуман флет в 2% ? Правильно, для того, чтобы попытаться найти золотую середину между прибыльностью и минимизировать шанс слить БР.
Возьмём вашу рассылку по футболу. Там всё чётко. Видите Валуй (скажем завышенный кэфф на победу Гостей) - ставите 2%. И ВСЁ.
Вы же не ставите там 2% на счёт 0-1, 2% на 0-2, 2% на 1-2 и 2% на 1-3. Хотя наверное и в этих ставках тоже есть Валуй.
Итог зависит от спортивной составляющей (на которую мы не можем повлиять) и от правильности оценки Валуйности кэфа. В результате. Да, есть минус. Возможно что-то не учли. Возможно просто не повезло. Минус - есть. Это неприятно - да, но не фатально. И на дистанции (при условии что оценка правильная) вы эту просадку с высокой долей вероятности - ликвидируете.
Я пришёл в ставки из покера. И там, если вы слили 30-50% банкролла правильное действие - снизить бай-ин и уйти на лимит ниже. Основная цель - НЕ СЛИТЬ БАНКРОЛЛ В НОЛЬ. В ставках аналогом этого является снижение % загрузки на одно событие.
Что видим мы?
2 мая. 9 прогнозов. На 3 события по 2 исхода. И на 1 событие - 3 исхода.
3 мая. 10 прогнозов. На 5 событий по 2 исхода.
4 мая. 9 прогнозов. На 3 события по 2 исхода. И на 1 событие - 3 исхода.
5 мая. 12 прогнозов. На 3 события по 2 исхода. И на 2 событие - 3 исхода.
Что-то пошло не так. Нахватали минусов. Причины могут быть любые, главное не в этом. А в том, что получили просадку. И имхо, правильно было бы снизить количество прогнозов оставляя самые валуйные с вашей точки зрения. И, самое главное - СНИЗИТЬ процент загрузки на ОДНО событие. Как бы вы ни были уверены в своём прогнозе, но.небольшая травма в начале 1-го сета... ПМС у женщин... слился потому что уже на следующий день надо было выступать в другом (более престижном турнире) и 6-8% от банка летят коту под хвост. Итак, имхо, правильней было бы снизить риски. Что видим мы?
6 мая. 24 !!! прогноза. На 3 события по 2 исхода. На 6 событий по 3 исхода.
7 мая. 33 !!! прогноза. На 1 событие - 1 исход. На 1 событие - 2 исхода. На 6 событий - 3 исхода. На 3 события - 4 исхода.
Заметили, появилась загрузка по 8% на одно событие. Сказать сколько зашло из этих 3 событий? Правильно, НОЛЬ. Вжик ... и минус 24% от банка. Я бы ещё понял если бы вы грузили по 8% на события ака ЖелезоБетон... в которых были уверены на 99%, но... пресловутый кэфф в 16,8 как бы намекает, что это скорее Тильт и попытка отыграться чем уверенность в заходе события. Я - не против таких кэфов. Видите валуй - ставьте. Но не надо грузить на это полквартиры (фигурально выражаясь). Имхо, в идеале ставить столько, чтобы в случае захода ставки получить фиксированную сумму. Скажем номинал. Или половину номинала. Кэфф - 2. Ставите 2%. Кэфф - 3. Ставите 1%. Кэфф - 10. Ставите 0,2%. Кэфф 16. Ставите 0,1% и т.д. Это просто предложение. Принимать его или нет - решать вам.
Да, в марте была просадка в 77%... в апреле - 58% и такая тактика сработала. НО...Это были звоночки, которые вы (и мы подписчики тоже) - не услышали. А жизнь - она умеет учить. Не услышали звоночки - получите удар в колокол по полной.
Имхо, это ГЛАВНАЯ причина полного слива банкролла.
2. Качество прогнозов.
Авторы рассылки убеждают нас в следующем алгоритме принятии решения о ставке. Мол Владимир в начале дня смотрит линию... выставляет свои кэфы... затем их сравнивают с кэфами буков и если видят разницу в оценке - дают прогноз ставить на то или иное событие. Я правильно вас понимаю уважаемые авторы рассылки? Имхо, это логично и так наверное и должно быть.
Что вижу я?
Возьмём 7 мая. Смотрим МайСкор. На турнире в Мадриде было сыграно 16 матчей. Первые два матча почему то не подошли. Ноль прогнозов.
Угадайте, на сколько из 10 следующих матчей был сделан прогноз? На ДЕВЯТЬ!!!
Чем то не угодил только матч Шварцман-Чеккинато.
И последние 4 матча, как и в самом начале, снова НОЛЬ ставок.
Вы всё ещё верите, что при принятии решении о ставке авторы рассылки придерживались алгоритма указанного выше??? Мол, Пинакл первые два события оценил верно... затем в 9 из 10 матчей были не верные кэфы. И последние 4 матча - снова правильная оценка событий со стороны Пинакла.
Возможно, но крайне маловероятно. Больше похоже на "пофиг на валуйность, ставлю на то что есть".
Как оно было на самом деле мы наверное никогда не узнаем, пусть каждый делает для себя выводы сам.
Авторы не раз упоминали, что "Ставки - это высокодоходные, но и высокорисковые инвестиции...". Я согласен с тем, что где-то нам не повезло. Кто-то не выиграл тройной матчбол, кто-то получил травму, где-то судья не туда свистнул.. Но, не смотря на это, уверен, что при таком подходе полный слив банка - это логичный исход. Да, могли отскочить. Но если бы этого не произошло сейчас, с такими ежемесячными просадками это произошло бы НЕИЗБЕЖНО. Не в апреле так в мае. Не в мае - так в июне. Поэтому со стороны авторов рассылки признать, что в полном сливе банкролла, помимо банального нефарта, есть и их немалая вина - наверное было бы правильно.
3. Банальный нефарт.
Наверное стоит ещё раз повторить, что и невезение тоже было. Повезло бы нам в нескольких моментах, глядишь банкролл был бы ещё жив и не было бы этого поста. Но, это всё лирика. С моей точки зрения, не смотря на нефарт, основная причина в полном сливе банкролла была не в этом, а в причинах указанных выше.
КТО ВИНОВАТ вроде понятно (хотя возможно вы и не согласитесь с моей оценкой), но не менее важным является вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ дальше???
На этот вопрос авторы рассылки в Телеграмме отвечают: "Деноминация, флетизация и ставим дальше..."
Я бы разделил подписчиков на две категории. Первые - это те, кто зашли сюда в январе-феврале... или у которых есть возможность пополнить банк. И вторые, которые зашли в мае... придерживались банкролл менеджмента, предлагаемым авторами рассылки и у которых нет возможности пополнить банк. Вторым можно только посочувствовать, а самим подписчикам - "понять и простить" авторов рассылки.
А вот что делать первым? Допустим у меня есть возможность пополнить банк. То есть я МОГУ это сделать. Но ХОЧУ ли я продолжать повторять прогнозы этой подписки - вот в чём вопрос.
Если будет "деноминация, флетизация и дальше ставим по прежней стратегии... ведь она же раньше работала" - такой подход меня не устраивает, по причинам описанным выше.
Из-за того, что прогнозы выходят незадолго (иногда за 15-20 минут) до начала матча... придётся или всё время быть "на стрёме" у компьютера, мониторя не появился ли новый прогноз... и затем ставить ручками нужный процент от банка на нужный исход (не обязательно заигрывать все исходы, которые предлагает Владимир)... или ставить АвтоПростав, снова доверяя банкролл менеджмент авторам рассылки. К ним по этой части есть самые большие вопросы.И даже деноминация и последующие ставки по 1% от БР - не панацея. Ведь кто запретит им вместо 2-4 исходов по 2% на одно событие загрузить скажем 4-8 исходов по 1% когда будет очередная просадка. Будут те же яйца, только в профиль. А слить ещё раз весь банкролл за 7 дней при "условном" флете в 2% - я бы очень не хотел.
Для того чтобы ответить на вопрос продолжать ставить или нет, для этого надо понять какая основная задача у авторов рассылки. Если это забота о банкролле подписчиков - это одно... если главная задача - чтобы красиво выглядел график с помесячной прибылью - это совершенно другое.
Не буду сейчас грузить цифрами (итак накатал целую простыню), но вы сами можете заметить, что в начале месяца идёт большой загруз, а в конце месяца количество прогнозов резко снижается . Думаете в конце месяца становится меньше матчей, соответственно меньше выбор и поэтому меньше ставок? Возможно. Но я это связываю с тем, что в начале месяца раскачивается дисперсия, чтобы или получить хороший плюс или если получится минус - было время его отыграть... а в конце месяца, когда прибыль перевалила за 50-60% начинают ставить осторожно, чтобы не дай Бог не попортить статистику с "очередным рекордным плюсом по подписке". Хотя казалось бы, можно было бы наоборот в этот момент грузить по 8% на событие. Одно дело получить минус 25% после +60%... и совсем другое получить те же самые -25%, но после -50%... Пока я вижу большую заботу о красивом графике, чем о банкролле подписчиков. Печалька. :(
Поэтому если авторы рассылки ничего не будут менять - в этом случае оба варианта предложенные выше: и ставка ручками и АвтоПростав - мне не подходят. Придётся пожелать удачи оставшимся подписчикам, а самому отойти в сторону.
Если что-то поменяется - то тут уже возможны варианты. Но пока в любом случае преобладает негативный настрой...
Наверное пора закругляться.
Хотел бы заметить, что этот пост написан не с целью пнуть Юрия и Владимира, мол вон они какие плохие. В любом случае виноваты не они... не те, кто даёт прогнозы.. А мы с вами... Те кто ставит. Они только дают прогноз. А ставить или нет и если ставить, то сколько - это целиком и полностью ответственность того кто ставит. То есть наша с вами... Да, ошибки возможно были. Но сейчас главная задача не определять кто больше виновен, а кто - меньше... а попытаться устранить ошибки и всем вместе вылезти из этой ж.. (зачёркнуто) ... глубокой ямы...
А то, что Владимир - плюсовой на дистанции и при правильном подходе сможет нас отсюда вытащить - лично у меня сомнений нет...
Всем удачи...
P.S. Обращение к модераторам Бетона.
Возможно я ошибаюсь, но мне казалось, что сейчас вы находитесь в стадии модернизации рейтингов и тп. В свете этого поста, хотел бы высказать вам своё пожелание увеличить в Рейтингах вес ежемесячной просадки. Ну не должно быть в топах рассылок у которых ежемесячная просадка более 30-50%. И сейчас я не эту конкретно рассылку имею ввиду, а вообще... в принципе... Вы и без меня назовёте кучу таких рассылок, которые уже "двенадцать раз ликвидировали просадку в 75%. Ликвидируют и тринадцатую." Потому что это - НЕИЗБЕЖНЫЙ путь к сливу Банкролла. А это бьёт не только по конкретным каперам, которые допустили такую просадку, но и по вам самим, как по площадке, которая предоставляет такие услуги. И если вы сдвинете веса в Рейтинге в пользу надёжности и сохранности банкролла потенциальных инвесторов - от этого только все выиграют. А пока будет та система, что есть сейчас, каперы будут неизбежно гнаться за повышенной доходностью, чтобы оказаться в топе, что неизбежно приведёт к таким печальным последствиям что мы имеем здесь. Рассылка была Топ1 в рейтинге и результат - полный слив банкролла. :(
P.P.S. Прошу прощения за "много буковок" и огромное спасибо всем тем, кто прочитал эту простыню до конца. ... Далее
GOLD-CLUBлучше все же понижать тех кто ставит более 1%, чтоб наверняка. Т.к. когда каппер начинает ставить: п1, ф1 -2.5, ф1 -1.5 по сетам на один матч (чего не запретишь) - То это уже идет как 6% на один матч, что очень рискованно. По 1% еще допустимо.
ProBettorMrBets, это все будет в новом Регламенте,там разделены ставки на исход и на события и риски по ним...как вывесим его на обсуждение - не знаю когда - месяц,два пообсуждаем,потом примем,оформим в код,а потом идеи на англорынок ...по срокам не спрашивайте :)
10 мая 2019 в 21:07 · админ
107387
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
