Небольшое отступление. Мягко говоря давненько я ничего не писал, но хотел вернуться сюда именно матчем по своему профилю. И как раз подвернулся чемпионат Германии. Вообще, еще раз отойдя от темы, я снимаю шляпу перед Гаузи, который очень здорово смотрелся в матче с китайцем. Так почему же все же я ставлю на Ксю Кси, да еще и с такой на самом деле огромной форой?
Вообще после китаец (бывшая первая ракетка мира) играет против немца, который выше 28-й позиции не поднимался можно было ничего не писать, и все же.
Ксю Кси - сейчас пятый в мировом рейтинге, а когда-то был и на вершине. Перовик, левша. На этом турнире обыграл поляка Диаса, корейца Йонсика и француза Гаузи. Патрик Франциска - 30-й, нападающий правша. Обыграл Овчарова, Фрайташа и Карлсона.
Да, вроде по именам Франциска обыграл достойных соперников, того же Овчарова - третью ракетку мира. Однако был бы Дмитрий здоров, он бы расправился с соотечественником, а так вынужден был сняться. Фрайташ крайне нестабильный спортсмен, игра у него строится от того, с какой ноги он встанет. Про Карлсона немного отдельно, но этот матч я смотрел параллельно с парой Кси-Гаузи. Про выход Ксю Кси в полуфинал и писать нечего, все по делу. Да, проиграл поляку две партии из-за того, что не чувствовал игру в начале соревнований, корейца просто разобрал. И по Гаузи вновь отдельно. При этом отмечу, что нас ждет вновь китайский финал, т.к. представитель Гонконга смотрелся слабо в своем четвертьфинале, Ма Лон его даже не заметит.
Итак, отмечу именно последнюю встречу игроков. Франциска смотрелся в матче со шведом ничуть не лучше Карлсона. Играл как в этой встрече, так и по турниру с большим количеством брака, как и все европейцы пытается здесь перебить соперника (задавить силой), нет направления атак, а если и есть, то все читаются. В общем, на его игру было скучно смотреть. Более того, Франциска сам понимает, что дома ему финал не светит. Почему? Был отчетливо виден жест после победы над Кристианом, мол, спасибо публика за поддержку я сделал все что мог. Поблагодарил всех, и ушел. Нет, бороться он будет, только вот шансов практически никаких.
Ксю Кси мог проиграть Гаузи. Да, мог. Однако мог выиграть и 4:0. Первую проиграл на балансе. Во второй вел 9:4 и проиграл на 9. И вот тут китаец включился на полную, хотя и появились эмоции. При этом мог проиграть еще и пятую партию, и не факт, что после 1:3 справился бы с давлением Ксю. И все же когда китаец включился было видно, что у Гаузи не хватает резкости, и он играет вторым номером. Китаец после этой встречи и 0:2 по партиям свои 100 ударов розгами от тренера получит (шучу, всего лишь 50).
Однако за счет чего переигрывал француз? Он играл на скорости, много мячей вытягивал. Очень опасным был топс слева, которым он обманывал, да и вообще кистевыми движениями играл по направлению. Что-то из этого есть у немца? К сожалению для него, ничего. В любой из зон Ксю переигрывает соперника, он играет мощнее и острее. Даже приблизительно чего-то за что может немец зацепиться я не увидел. Слишком силен китаец. И очные встречи. Играли они между собой 5 раз, во всех играх победитель был только один. Немец за все пять встреч лишь единственный раз смог выиграть две партии, еще четыре игры прошли для него с нулем в графе выигранные партии.
И последнее. Естественно все понимают, что фора очень большая. От слова "огромная", однако по игре китаец ее должен более чем уверенно пробивать, тем более что в этот же день финал и силы попусту тратить не стоит, тем более что там Ма Лон. И все же выбирая между форой и тоталом, более приемлема фора. Тотал абсолютно не застрахован от случайности, а вот фора пробивается даже если Франциска каким-то чудом сможет уцепить партейку. ... Далее
Потянуло меня не на самую, наверное, однозначную ставку, т.к. фора с одной стороны не такая уж и маленькая даже для женского тенниса, и все же я считаю, что коэффициент занижен и по факту он должен где-то на 0,2 - 0,3 быть ниже. Теперь по игре более детально.
Лапко на 167-й позиции, Гаврилова на 22-м месте. Очных противостояний не было. Лапко еще очень молодая спортсменка (19 лет), и с одной стороны вроде и есть у нее перспектива, а с другой стороны в Беларуси есть хотя бы та же Соснович, на которую делается куда больший упор. Следствием этого являются не такие частые выезды, тем более на такие престижные старты. На ITF ее часто можно увидеть, а вот WTA серия совсем другое дело. Однако сейчас играть в России, поэтому можно и выехать и в Питер, и в Москву. Что показала Вера в Питере? По факту ничего. Прошла первый круг, переиграв Страхову, у которой и с выездами все нехорошо, да и с результатами не очень. А во втором проиграла на мой взгляд перспективной Ястремской (которую я еще по юниорам заприметил). При этом вообще проиграла в одну калитку. Здесь же пошла дальше. Обыграла Фролову, Томову, Родионову и Заневску. Но вот беда, что кроме Заневской мне вообще и отметить некого. С другой стороны все эти девушки даже в совокупности не ровня Гавриловой. Однако даже с предыдущими соперницами были проблемы.
О Гавриловой лишний раз и говорить не приходится. Дарья показывает довольно высокий уровень тенниса. Из негативных факторов отмечу, что в этом году у нее еще ни одного титула и она просто отвратно отыграла ТБШ (ну ладно, на АО была в 1/8, а остальные просто провалила). В целом очень хорошая игра на приеме, да и свою подачу держать может. Да, проиграла в Гонконге Павлюченковой в финале в упорнейшей борьбе, и буквально сразу поехала в Москву. Вот в первой игре ставить на нее на мой взгляд было бы опасно (там много факторов было почему я эту встречу пропускал и игрался с ней только в лайве), а вот сейчас самое то. Почему? Я смотрел встречу с Плишковой и во-первых, мне очень понравилось, что Гаврилова отыграла ее с мотивацией (да ей еще как-никак защищать финальные очки прошлого года). Помимо этого мне понравилась ее игра. Да, не безупречная, да, были сбои. Но при всем этом свою подачу держала неплохо, регулярно брякала соперницу.
В общем и целом, задор у австралийки есть, мотивация также присутствует, уровень соперниц просто разителен. Лапко уже здесь сделала все, что могла. Гаврилова, против такой соперницы как Лапко свою подачу будет держать легко на мой взгляд, и парочку брейков она должна без сомнения делать в каждом сете. Кстати, пока писал кф уже просел на 0,1, что и ожидалось. ... Далее
Minskiy.T.LRunnerUp, соглашусь по поводу Кабреры, про нее я умолчал сознательно, не спорю. С другой стороны потери сетов с Роджерс, Павлюченко вой и Плишковой вполне нормальный. Все они втроём посильнее Лапко будут. Павлик вообще фаворитом шла,и выиграла наверное по делу. Плишкова также играла неплохо, плюс ко всему перелет. А вот по поводу 9 встреч выигрышных у Лапко несогласен. С Ястремской помню поражение отчетливо. Может я какой itf не заметил между Ястремской и Москвой?.. но вот не вижу я его и все. Но! Если у не на самом деле 9 побед к ряду, и ещё 5 побед, которые я не вижу получены не так давно, то не стоит ли подумать ещё и об усталости? ... далее
18 октября 2017 в 13:22 · автор
ATP-MasterКлермон -Ферран Лапко брала во Франции в одну калитку... потом 2-х недельный перерыв был перед Москвой...
18 октября 2017 в 14:37 · аналитик
capperstrategyMinskiy.T.L, имела проблемы на своей в матче с Родионовой? Лапко на втором мяче(67%) сыграла лучше, чем Родионова на первом(49%). Очевидно, у нас с вами разные понятия о «проблемах» на подаче.
У ДЕВУШЕК вы руководствуетесь % попадания первой подачи, а не % выигранных на подаче. Получается, по вашей логике, Сара Эррани является безоговорочной фавориткой всех турниров? ... далее
18 октября 2017 в 14:53 · аналитик
54028
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Слишком давно я этой рассылке ничего не расписывал тем более с такой процентовкой. И все же мимо этого варианта не могу пройти. Теперь касательно самой ставки.
Белорусы крайне неубедительно смотрелись на протяжении всего отбора. В их активе лишь две ничьи (причем одна с Францией, где вся команда сидела в своей штрафной 90 минут и с Люксембургом, который вообще по факту должны были обыгрывать) и одна победа с Болгарией, но раз в год и палка стреляет. Очков мало и мотивации нет. Причем особенно нет мотивации после крайнего матча.
Шведы хоть и проиграли крайний матч, но в целом есть кому играть и без ушедшего Ибрагимовича. В целом команда смотрибельна и борется за высокие позиции в группе. Очки сейчас терять просто нельзя, учитывая, что еще команде предстоят нелегкие встречи. Сейчас они с 13-ю очками уже вряд ли смогут даже в теории рассчитывать на первое место, а вот болгары и шведы еще могут отобрать заветную вторую строку.
По итогу мы получаем немотивированных белорусов, которые опустят руки. Не исключаю, что Криушенко вообще может выставить всю молодежь, чтобы хотя бы дать ей "наиграться на будущее". Плюс ко всему в том составе, который сейчас есть вообще нет взаимопонимания. Часть игроков, которые по моему мнению могла бы помочь сборной просто не вызвана тренером. Забивать абсолютно некому. В заявке команды три нападающих! Три, Карл! Стареющий Гордейчук, Лаптев и Сорока, которых почему-то только приметили. Обороны нет абсолютно. Даже Люксембургу в зоне соперника позволяли непростительно много. У шведов есть хорошие футболисты, есть взаимодействие в обороне и есть кому забивать. Тем более, что после осечки с болгарами этот матч будет очень важен для команды. Да, Беларусь опять может полностью уйти всей командой в защиту, как это было с Францией. Но, допустим, со шведами команда тоже играла в 5 защитников и к чему это привело? Как по мне гости сподобятся на 1-2 мяча. А вот каким образом забить хозяевам в этой игре я ума не приложу. Поэтому на мой взгляд даже такой коэффициент на победу Швеции завышен. ... Далее
Давненько я ничего не расписывал, что уже почти забыл как это делать. Вновь даю ставки по настольному теннису по букмекеру, который открыл линию чуть раньше остальных, хотя стоит признаться хоть я и не согласен с выставленными котировками, но и другие бк выставят что-то подобное, не выделяя в этой игре фаворита. Однако давайте попробуем разобраться. Фольварский, конечно, за вчерашний день сыграл +2/-1. Однако с другой стороны и ничего удивительного не показал. 0:3 получил от Горжейшего в одну кассу, 3:0 отыграл Банкоша, который по защите играет как дровосек. И вот из-за еще одной победы над очень мощным в принципе Косовским выставляют Якуба высоко. Но во-первых, одна встреча не показатель. Во-вторых, Косовски на этом турнире играет не просто плохо, а неимоверно ужасно (+0/-3, всего 2 выигранных партии уже говорят сами за себя, не говоря уже об уровне соперников).
С другой стороны Надь, опытный боец на данных челликах. Да, статистика за первый день даже хуже, чем у соперника +1/-2, при этом проиграл 0:3, а выиграл 3:2. Но к черту эту статистику! (не думал, что когда-то я такое скажу) Дело здесь в другом. Так получилось, что Надь в свой первый день провел три встречи против лидеров - Щетинин, Коич и Горжейший. Тут вообще удивительно, что он даже игру взял. Плюс ко всему если он хочет в четверку надо отыгрывать весь день более уверенно вчерашнего. Так вот, вчера 0:3 от Коича по делу, 0:3 от Горжейшего и я даже не могу сказать по делу или нет, т.к. Надь вообще постоянно получает от Мирослава "под хвост" (и вчера я именно этот вариант и ловил для себя). И вот встреча с Щетининым, который, конечно, играет чуть хуже, чем в начале сезона, но все равно он лидер рейтинга и от этого никуда не деться. И здесь Надь по защите провел отличную игру, да и вообще Надь умеет играть по защите.
В целом я не согласен с котировками на эту игру (да и на многие другие). Тут целый ряд факторов. Фольварский - ничем не примечательный новичок, а Надь уже "зубр", который привык к подобного рода турам. Надь отлично играет по защите (при общей своей криворукости, и я вообще не понимаю, как это у него получается, но факт остается). Почему "так" было в предыдущих играх, и откуда такая "разница" в первый день попытался объяснить ниже. Надь обычно проводит увереннее второй день. В целом по игре меня Якуб ничем не удивил, поэтому я бы больше 1,6 на Надя не выставлял. Считаю коэффициент более чем завышенным ... Далее
И вновь пришла пора Челленджеров, что меня не может не радовать. И вновь самую свежую линию открыло Бетсити, поэтому по этой БК и дам прогноз, заодно попытаемся понять, что здесь вообще может происходить. Бесплатные прогнозы в последнее время "подвисают" однако продолжим гнуть свою линию. Начнем.
Для начала по раскладам. Видно, что здесь выделяются Востес, Горжейший и Враблик. И почти наверняка они будут в полуфиналах. Кто четвертый? Пожалуй отдам свое предпочтение Плачеку. Тут скорее всего будет борьба между Плачеком и Блащика за это место. Плачек не слишком стабилен, проваливался временами по турнирам, тем более двухдневкам. С другой стороны давненько никто не видел, да и по последним результатам он не блистал. Готов ли он здесь на двухдневку станет для меня ясно по первым играм. По остальным... Я бы Ракова отметил, парень крепкий. Не Ситак, конечно, который на мой взгляд прилично прибавил, но тоже парень непрост, а на него любят громадные форы давать, что неправильно. А вот Пихлер и Фадеев пойдут скорее всего в топку. Как здесь Фадеев оказался вопрос, и думаю, что это совсем ненадолго, ну а Пихлер пару раз заявлялся и был скорее пушечным мясом, чем стоящим игроком даже здесь. По открытой линии меня заинтересовала данная ставка, которую будем рассматривать, и еще одна, которая на мой взгляд интереснее. Но я ее на стене не буду публиковать и расписывать. Это то, что касается игр до полудня. Уже после первых игр будет ясно кто на что здесь способен, и линия на следующие матчи откроется, поэтому скорее всего как раз после полудня я что-нибудь интересное возьму для себя и добавлю в рассылку. Теперь по данному матчу.
Глядя на линию с одной стороны я с ней согласен, с другой нет. Букмекеры ведут неявным фаворитом Враблика. Согласен, что здесь игра неоднозначная и коэффициенты примерно такие и должны быть, но я бы уравнял шансы обоих. За не столь давнее время игроки встречались дважды. Один раз расстрелял Горжейший своего соперника, и только в одной партии была борьба. В другой игре выиграл Враблик 3:2. В общем парни друг друга стоят. Это подтверждают и последние результаты. Не так давно Горжейший сюда приезжал и стал вторым, уступив лишь Востесу, хотя в группе его выиграл (по этому матчу я уже знаю ставку, но жду линию на этот матч). Враблик приезжал за "тур" до этого и занял первое место никому не проиграв. Более того, в текущем рейтинге теннисисты идут близко. Точную позицию скажу только по Враблику, он 7-й (по Горжейшему не скажу, сайт протупил и ставит его одновременно на 4-е и 6-е места, а память меня подводит, но по-моему все же Мирослав 4-й). Но у него больше приездов на этот Челлик. Поэтому игроки сопоставимы, но для меня даже по этим параметрам выделяется Горжейший. Дальше, давайте не будем забывать, что не за горами финал этого турнира, и попадут туда только 8-мь лучших. Помимо того, что этим ребятам нечего делать и так они зарабатывают деньги, они еще и сейчас пытаются наверняка застолбить себе место в 8-ке. Скорее всего оба, конечно, попадут, однако если где-то провалятся, то могут и не попасть. У кого нет вариации с индивидуальным тоталом можно попробовать сыграть простой ТБ по матчу, также объективный и перспективный вариант. Оба на самом деле (да простят меня теннисисты) криворукие. Очень неприятная техника у обоих, играют на несколько ходов. Будет игра, конечно, не в 1-2 хода, но что-то вроде "подача-срезка-топс-пару блоков-перекрутка навылет", а там попал-не попал дело десятое. Сложно при такой одинаковой игре думать, что кто-то словит кураж и не просядет по ходу встречи. Нет идеи и стабильности по игре на мой взгляд у обоих, очень прямолинейная игра, а это означает, что ТБ более чем ожидаем. Плюс ко всему это будет первая встреча, пока разыграются, пока поймут где они, пока придут в себя, глядишь уже и четвертая партия. Поэтому "тотал больше" более чем вероятен, однако по коэффициенту меня больше привлекает индивидуальный тотал на "как бы аутсайдера". Плюс ко всему я держу в уме игру когда Горжейший порядком повозил своего соперника и я понимаю, что эта ставка является более перспективной при таком коэффициенте. Каким-то образом как минимум сет должен зацепить Враблик. Да и Горжейший я думаю в долгу не останется, поэтому сыграю именно этот вариант. ... Далее
И все же периодически нужно что-то расписывать, поэтому вкратце о матче между минчанами и рижанами.
Хозяева льда сейчас находятся в катастрофическом положении. За 25 игр 4 победы (две в ОТ) и еще 21 проигранная игра. Все это привело клуб на последнее место. За 25 игр набрать всего 15 очков, да это вдвое меньше, чем у остальных. Что будет дальше с клубом вопрос почти что риторический. Восемь поражений к ряду - вот такая вот сейчас серия у рижан. При этом и выездные, и домашние игры не получаются у клуба (хотя чуть лучше, конечно, дела обстоят на своем льду). Вот собственно вообще все, что стоит знать о команде в настоящее время.
С другой стороны минчане, которые позже остальных начали сезон в связи с отбором на Олимпиаду (а точнее "неотбором" на ОИ). Лично я честно говоря был настроен против этого коллектива в начале сезона, и на старте команда меня на самом деле удивила, такого я не ожидал. Меня и смущал (и смущает Вудкрофт), меня и смущал и смущает Скривенс. Да и как-то с одной стороны и команда вроде в целом по составу, а с другой стороны как и вся сборная Беларуси по хоккею (вроде и именитые хоккеисты, вроде и связки наиграны, а потом передает привет венграм или словенцам). Сейчас минчане на 7-м месте с запасом в несколько игр, набрали за 24 игры 40 очков. И была у них отличная серия побед, а потом "бац" и как это бывает немного поплыла. На этом выезде клуб потерпел два поражения от Локомотива и Витязя, и вроде всякое бывает, тем более выезд, но не 3:6 и 6:9. Я таких счетов давненько не припомню, не Экстралига Беларуси все же... А вот дома у клуба игра получается лучше, и после таких матчей думаю настроение у хоккеистов уже с мыслями о доме и именно этого они хотят, но впереди еще один матч.
По данной игре, конечно, я в большей степени верю в гостей. Все же полный провал у команды из Латвии, и даже такие "полупленные" "зубры" должны решать исход в свою пользу. Но все же я возьму тотал. Как по мне он низковат, а коэффициент неоправданно завышен. Во-первых, в атаке у минчан куда больше получается, чем в защите. Они непременно забрасывают, и забрасывают много. Это клуб уже и раньше показывал, да и даже на этом выезде забрасывает много. А вот в обороне пропускают много, и даже такие латыши должны 1-2 шайбы закатывать. Во-первых, не удивлюсь, если Скривенс опять фокусы начнет выкидывать какие-нибудь. Да и как по мне "наелся" он без смены играть так долго, поэтому и поплыл. С другой стороны выпустить Карнаухова, который не имеет практики, который до этого был в Экстралиге Беларуси.. Вудкрофт такие фокусы не любит (хотя на самом деле мне даже самому интересно кого он поставит). Но кого бы не поставил не вижу я здесь "сухаря". Поэтому матч должен вновь пройти с большим количеством заброшенных шайб. Для любителей статистики, из 5 последних игр на льду Латвии этот тотла пробивался трижды. Может и не самый выдающийся показатель, однако при учете того, в какой форме находятся клубы он более чем играбелен. И откуда здесь кф выше двойки я все понять не могу. ... Далее
Честно говоря не внушила мне доверия игра Новака здесь. Это первый его турнир после USO, его непробиваемая игра как-то дает сбой сейчас. Зверев вообще сет взял, предыдущие его соперники фору + пробивали. Как-то проблемы с первой подачей явно бросаются в глаза, и двойных довольно много. Да, Джокович, конечно, мастер высочайшего уровня, но здесь испанцу по силам цепляться за эту игру. Баутиста-Агут входит в 20-ку лучших. Поиграл уже здесь в Китае достаточно. Здесь уже прошел Томича, Фрица, Троицкого и Цонгу. Да, соперники, конечно, послабее серба будут. Однако пока что сет никому не был отдан. Да и в целом игру сейчас испанец довольно интересную демонстрирует. Тут всерьез можно цепляться и доходить до тай-брейка. Вообще, полагаю, не исключено, что вновь увидим здесь много брейков от одного и другого. История очных противостояний, конечно, говорит в пользу Новака. У него 5 из 5-ти. Если рассматривать только хард, то 3 из 3-х. Однако из этих трех игр лишь раз Ноле "выносил" своего соперника. На USO испанец вообще один сет прихватил. Учитывая сейчас общую готовность не думаю, что все будет так легко и просто, поэтому считаю, что тотал при учете предлагаемого коэффициента занижен ... Далее
