Просадка этой рассылки превысила 100%, рассылка будет закрыта в течение 72 часов. Если вы не хотите закрытия этой рассылки, вам необходимо произвести либо бесплатную деноминацию в 10 раз, либо платную деноминацию в Х раз. Пожалуйста обратитесь в службу поддержки, и укажите полный адрес этой рассылки.
Тулуза и Нант - команды, которые любят и умеют получать карточки.
В матчах Тулузы на ее поле ТБ(4) был пробит 7 раз, при одном возврате и 1 поражении.
В матчах Нанта тотал в 4 ЖК пробили тоже 7 раз и 3 раза не пробили (и то, в начале сезона).
По составам нет никаких сенсаций, все грубые игроки на своих местах.
судить будет Thomas Leonard - один из самых строгих рефов во Франции. он раздает больше 4 карт в среднем, причем при нем тотал в 4ЖК пробит был 4 раза, 3 раза не пробит.
в личных встречах команд как минимум в пяти последних матчах было показано от 4 карт и выше. ... Далее
Атаку Анже я скорее назову хорошей, чем плохой (для уровня середняка, конечно). Анже забили в 5 матчах из 8 на своей поляне. Не смогли они только распечатать ворота ПСЖ (кто бы сомневался), Тулузы и Метца, причем двум последним обязаны были забивать, потому как наиграли на гол или даже два в каждой из этих игр. Сейчас у Анже серия из 3 подряд забивных игр.
Защита Анже, как раз, хорошей называться не может. Пропускает Анже в каждом матче, по хGA все примерно так же. Больше 1хGA, как правило, получают черно-белые.
Труа, как ни странно, выглядит достойно. Они не смогли забить Кану и ПСЖ, что объяснимо (хотя с Каном на гол тоже наиграли). А с Монако и Марселем, сами видите, как сыграла атака Труа. Загляденье для такого аутсайдера... но есть одно но. и оно называется защитой.
Именно защита Труа не позволяет им регулярно набирать очки. По хGA все не так критично. а вот именно по пропущенным просто катастрофическая картина для Труа сложилась.
В общем, обе команды имеют куда более высокий потенциал в передней линии, поэтому считаю странными коэффициенты и выбранный нами исход недооцененным. причем неслабо так его недооценили, судя по статистике.
тем более, что составы должны быть оптимальными (у Анже не сыграет Ф.Тайт, но и без него Анже вполне серьезно может рассчитывать на гол)
Сегодня мы решили атаковать французскую лигу.
На этот матч уже есть прогноз по ЖК, но еще хочется взять ставки на голы. Несмотря на мнение букмейкеров, я ожидаю матч верховой ( как минимум 2-3 гола) .
Интересностей по составам нет, все игроки в обоймах клубов, разве что может пропустить встречу левый защитник Тулузы - Франсуа Мубадже, отыгравший 12 матчей( в основе - 10 последних игр Тулузы.) Ну раз мы его упомянули, то без него Тулуза отыграла 8 матчей, в 6 из которых пропустила.
Дальше хочу затронуть тренеров команд и некоторую статистику
1.Тулуза. Паскаль Дурмаз. В клубе он уже на протяжении 75 матчей. В Лиге 1 провел 34 встречи на домашнем стадионе - в 24 матчах Тулуза забивала.
Предпочитает играть через длинные передачи, атаки в основном фланговые( 74% атак в домашних матчах этого сезона). Из-за частых фланговых атак, Тулуза проваливается по своим же бровкам в обороне, отсюда много проблем со стандартными положениями.
В этом сезоне Тулуза находится в зоне вылета, в основном за счет ооочень нестабильной реализации моментов. на своем поле Тулуза бьет в среднем 13.7 раз из которых 4.4 летят в створ. Тут стоит отметить, что из 9 мячей ,забитых дома - 2 гола с игры(после комбинаций разного рода) 5 !! забито с пенальти.
В этом сезоне Тулуза провела 12 домашних матчей( включая кубок) в 9 из них забивала.( Мец, Сент-Этьен и Бордо не пропустили,хотя на троих получили 48 ударов). В крайних 5 матчах Лиги 1 Тулуза нанесла 67 ударов, забив 4 мяча. Проблема реализации комбинационных моментов Тулузы ,как говорится, на лицо. НО(!!), с другой стороны у Нанта очевидные проблемы в обороне как раз-таки в случаях с комбинационными(не могу подобрать никак синоним) атаками. 11 из 13 мячей,пропущенных Нантом были в результате игровых моментов( синоним??). Казалось бы - Нант пропускает там,где Тулуза забить не может. Но мне видится эта "пропускная способность" желтых как отличная возможность для Тулузы поправить свой показатель xG. Ведь моментов создают множество. Таким образом, плавно перейдем к Нанту,.
2. Нант. Клаудио Раньери. Тот самый "волшебик" Лестера. 22 матча уже с Нантом. 10 выездов, в 8 из которых отличились. В АПЛ с Лестером провели 32 гостевых поединка - в 25 забивали (в сезоне 16/17 пошел резкий регресс показателей команды, как следствие - 4 последних выезда не могли забить). Вспомню еще его позапрошлое место работы в Монако. в Лиге 1 с Монако 19 выездов - 16 матчей с забитыми голами. Внушительная статистика, как по мне.
Нант, как и Тулуза, достаточно активны в атаке( сейчас только о гостевых матчах) - в среднем бьют 12.4 раза( а вот пропускают 14 ударов, вспомним о моментах Тулузы), 0.9 голов за игру. Много желтые не забивают,но на свой гол стабильно наигрывают. Нант хорош при стандартных положениях, много дальних ударов( 50%(!!) ударов из-за пределов штрафной) и кроссов. Большое количество дальних ударов и акцент сделанный на стандартные положения обусловлены в первую очередь тактикой( 4-4-2, без удержания мяча). У Нанта на самом деле плохо держится мяч и очень низкий процент точности передач(71%), кстати, во всех этих компонентах домашняя Тулуза явно превосходит соперника. За счет хорошей реализации голевых моментов Нант сейчас находится на 5 месте.
В этом сезоне команда Раньери провела 12 гостевых матчей в 10 из них забивали( Дижон победил всухую 1-0 и в 1м туре Лилль разгромил 3-0). Стоит еще отметить, что и пропускали часто - в 8 матчах. Амьен, Монпелье и Труа не смогли победить( при всем уважении к этим командам - Тулуза В АТАКЕ явно сильнее), а ну еще в кубке 0-4 разгромили ноунеймов USM. В крайних 5 встречах Нант нанес 81(!!) удар, получив 65. Что касается атаки, то с каждым туром она обрастает "мясом" и постоянно прогрессирует. Отмечу еще, что по xG Нант пропускает меньше положенного.
04.11.17 Нант обыграл дома Тулузу 2-1. Было много борьбы и опасных ситуаций у обоих ворот.
До этого Дурмаз и Раньери уже встречались между собой, тогда ( сезон13/14) Эвиан(под руководством Дурмаза) дома победил Монако 1-0, в свою очередь Монако дома сыграл вничью с ними 1-1.
Что в итоге?
- Тулуза слабо реализует(при большом количестве) комбинационные атаки,которых больше всего боится Нант
- Оба клуба плохо смотрятся при стандартных положениях у своих ворот, при этом хорошо смотрятся у чужих.( сам не понял ,что написал😁)
Как уже было сказано в предыдущем прогнозе на этот матч - "Тулуза и Нант - команды, которые любят и умеют получать карточки." ( а ля фолы) из этого следует большое количество стандартных положений, ну а дальше сами понимаете ход мысли.
На мой взгляд кф.валуйны и стоят как минимум внимания. ... Далее
Бетис намного корректней играет, чем Леганес. Это заметно и на графике фолов, и на графике ЖК.
У Бетиса на своем поле 5 поражений в 9 играх, в то время как у Леганеса 6 побед в 9 выездах.
статистика неплохая, но не самая топовая.
судить игру будет Вильянуэва, Бетис и Леганес при нем играют с переменным успехом, четких тенденций не просматривается. но в целом он за ТБ карточек.
важно, что у Бетиса не сыграют Барраган, Манди и Феддаль - 3, 5 и 5 ЖК. это очень хорошо для нашей ставки :)
в общем, Бетис сильно ослаблен, а Леганес нет. к тому же в прошлом сезоне обе личных встречи по картам выиграл Леганес. ... Далее
Ну уж очень показательная статистика тут.
ТБ угловых в матчах с участием манкунианцев явление довольно частое. Оно и не удивительно - обилие мощных футболистов + куча кроссов и дальних ударов делают свое дело. Вот несколько показателей игры Манчестер Юнайтед(дома), влияющих на создание угловых у ворот соперников:
- Удары по воротам. МЮ бьют немало - 16 раз в среднем, из которых лишь 5 в створ ворот.
- 27 (!!) в среднем кроссов у МЮ за игру. Это очень много. ЧЕм больше кроссов , тем больше вероятность создания корнеров, тут понятно.
- 75% атак проходят по флангам.
Раз у нас ставка на общий тотал, то есть смысл рассмотреть показатели, влияющие и на создание угловых у соперников Манчестера :
- 19.4 - это количество выносов мяча из штрафной площади МЮ. Защитники Юнайтед зачастую пытаются вывести мяч из штрафной за счет комбинаций, что зачастую приводит к угловому.
- 43% ударов по воротам Де Хеа( Ромеро) из за предела штрафной площади. Т.е. соперники часто используют дальние удары(все-таки оборона МЮ очень компактная и крутить комбинации в штрафной достаточно сложно). Ну а где дальние удары - там угловые
- 4 из 5 пропущенных МЮ голов вышли после стандартных положений.
- 11.9 фолов совершают в среднем за матч игроки Юнайтед. Фол,свисток,подача в штрафную... ииии 25% шанс получить корнер.
Это все, что касается Манчестер Юнайтед. Теперь пробежимся по цифрам Сток Сити( гостевые матчи)
Показатели, влияющие на создание угловых у своих ворот( в среднем за матч)
- 14.2 - количество ударов по воротам Батленда
- 23 - количество кроссов у соперников. Это много, а если вспомнить количество кроссов у МЮ, то можно ждать их сегодня около 30, а это несомненно плюс для нашей ставки
- 35% ударов приходятся с флангов.
Теперь показатели , влияющие на создание корнеров Стока
- 57% успешной борьбы в воздухе. Ну тут спасибо Краучу. У гончаров много высокорослых футболистов и игроков с отличным верховым пасом( Шакири, Аллен к примеру). это заставляет строить игру верхом - опять же кроссы, которые дарят нам угловые. Плюс ко всему в защите мощные дядьки, которые не особо одарены техникой, но обладают потрясающей физикой( Зума, Кэмерон) - выносы мяча после навесов соперников часто за свои ворота. Есть, конечно более техничный в плане выноса мячей защитник Шоукросс, но сегодня его выход на поле под большим вопросом, веротнее всего он не сыграет, что опять же плюс дня ТБ угловых.
- 10 ударов в среднем наносят игроки Сток Сити. Сейчас у команды проблемы( в первую очередь в обороне) , но атакующий потенциал высок за счет высококвалифицированных футболистов в передней линии - Шакири, Шупо-Мотинг, многообещающий Собхи, Берахино.
- 42% ударов приходится с флангов
- 42% ударов Сток Сити наносятся из-за пределов штрафной площади.
Так же очень наглядны графики, приложенные к посту.
Ставка основана на статистике. Кф небольшой, конечно, но аероятность прохода весьма высока. ... Далее
