Не буду писать про итоги года, это неинтересно.
Ну разве что словить просадку в 45 номиналов и выйти в плюс в тот же месяц могут либо гении, либо крайне везучие парни (или девушки, но девушек-капперов я не встречал). А везение, судя по тому, что такой неудачный месяц как декабрь попался в момент выхода рассылки в топ, крайне упорно обходит меня стороной. Так что вариантов тут немного.
Но написать я хочу вот про что:
Важнейшая вещь в беттинге, про которую все забывают - смена стратегии.
Как бы умны вы ни были, есть вероятность того, что выбранная вами стратегия не работает, и что ваши расчеты просто решили вас поиметь, благодаря некоторой удачной серии в прошлом.
Так что делать в этом случае? Ответ прост - менять стратегию как можно чаще. Чем чаще вы будете менять стратегию, тем больше вероятность того, что на дистанции у вас будет плюс. Ведь если большая часть стратегий окажется прибыльными, тогда и вся рассылка будет оной. Лично я меняю стратегию раз в неделю, и именно это помогает показывать такой результат.
Ну и напоследок. Нельзя верить в удачу. Возможно ее нет (кроме удачи букмекеров, когда проигрывает Реал). Ну а теория вероятности просто псевдонаука, ведь итог футбольного матча это не кот Шредингера и у него может быть только один результат, если исходить из физических законов.
DonorИ Вас, с Новым Годом и Наступающим Рождеством! Анализируя семь плюсовых (более чем с 3,5% преимуществом "бить линию") рассылок (с дистанциями от 500 до 3500 прогнозов) можно увидеть, что большая часть из них зафиксировала в декабре минус, специализируясь исключительно на ничьих в футболе, и также увеличила размер максимальной просадки в номиналах, независимо от декабрьской дистанции (от 50 до 450 прогнозов), поэтому сложно не согласиться с Вашей формулировкой месяца, как "неудачного", ну или "поймавшего" отрицательную дисперсию (в октябре 7 плюсов и 0 минусов, в ноябре 6 плюсов и 1 минус). Мне сложно оценить Вашу гениальность, но не могу ни отметить Ваше трудолюбие (более 1500 прогнозов за квартал) и если позволите, задать пару вопрос по существу. Сколько нужно иметь стратегий, если Вы рекомендуете менять их еженедельно? И если с игровыми стратегиями Вы на "ты", то что происходит с финансовой? Ведь, стоило бы Вам применять классический флэт, пусть даже 1.33 от банкролла, Вы бы сейчас в рейтинге были на десять мест выше
3 января 2020 в 17:18 · аналитик
NICHEIKI.SOC.LDonor, спасибо за поздравления, стратегий нужно столько, чтобы в случае наличия в них паршивой овцы, это бы не сильно сказывалось на общем результате. С финансовой стратегией все просто - невезение со ставками в 2,5%. Я как-то недавно считал, их было около 625. Ну я и подумал, что придавать значение такой жалкой дистанции не стоит.
Можно, конечно, провести флэтизацию (чтобы в меньшей мере зависеть от невезения), но тут возникнет кучка дебилов с критикой (раз даже нашлись те, кто начал сравнивать мои результаты по пинке с другой рассылкой, у которой за аналогичный период минус).
3 января 2020 в 19:14 · автор
DonorБлагодарю за ответ, несмотря на то, что он, немного противоречивый. А именно, я с Вами на 100% согласен, что дистанция пусть даже из 650 ставок не достаточно репрезентативная, чтобы отказаться от финансовой стратегии, разработанной на более длинной выборке, и тогда не следует спешить с флэтизацией, а необходимо дождаться мат. ожидания результата, но ведь еженедельная смена игровой стратегии происходит на еще более короткой дистанции (100±50 игр), разве это достаточно, чтобы менять модель, или я что-то не так понял? И еще, я обратился к Вам, как к автору одной из лучших рассылок, прогнозирующих ничью в футболе, это доказывает статистика: проходимость > 33,5%, средний коэффициент > 3,21, дистанция > 2100 прогнозов и все это, всего лишь за 4! месяца, что позволяет оценить Вашу работоспособность и одновременно эффективность, как одну из самых высоких, но при ответе на мои вопросы, Вы неприятно меня удивили оскорблением критиков своей рассылки, что как я считаю, неприемлемо для профессионала Вашего уровня (тем более, как минимум не корректно сравнивать что-либо за месячный период, а если и сравнивать, то как раз превосходство рассылки X-rays в целом, именно за счет финансовой модели, которая > чем в 1,5 раза эффективнее флэта и это прослеживается практически на всей дистанции из уже 2800 прогнозов). Я надеюсь, что не обидел Вас и получу ответ на заданный выше вопрос, а Вам желаю как можно больше покупателей, так как Вы на сегодня, предлагаете один из лучших продуктов!
4 января 2020 в 19:19 · аналитик
NICHEIKI.SOC.LDonor, про критиков я ничего не писал и тем более не оскорблял их).
Финансовая стратегия не призвана давать преимущество над флэтом. Ее назначение - управлять рисками. Эффективность финансовой стратегии над флэтом - явление, скорей, негативное . В большинстве случаев причиной этого является искусственное раздутие дистанции невалуйными ставками либо мультидогон.
5 января 2020 в 04:54 · автор
125052
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Можно, конечно, провести флэтизацию (чтобы в меньшей мере зависеть от невезения), но тут возникнет кучка дебилов с критикой (раз даже нашлись те, кто начал сравнивать мои результаты по пинке с другой рассылкой, у которой за аналогичный период минус).
Финансовая стратегия не призвана давать преимущество над флэтом. Ее назначение - управлять рисками. Эффективность финансовой стратегии над флэтом - явление, скорей, негативное . В большинстве случаев причиной этого является искусственное раздутие дистанции невалуйными ставками либо мультидогон.