Обратил внимание на Ваш комментарий в другой рассылке. Не могу продолжить диалог из-за ограничения по уровню.
Idealbet total321.SOC.L, Я просто знаю принцип валуйных кэфов, в день игры их нет! Только если критичные изменения в составах и те валуи долго жить не будут.
Насчет 3%. Такая просадка, как у тебя, могла случиться не после прибыли, а ДО. И тогда игрок останется просто без банка) В любом случае, дело твое, я только высказал базовые вещи капперские)
@Idealbet, по второму вопросу полностью согласен.
Насчёт первого. В день игры во многих матчах линия тоже меняется, и существенно, даже без каких-либо важных новостей/изменений. И когда эти колебания кф более чем в пределах 2-3% (маржа), что часто так и бывает, то соответственно в какой-то момент т.н. валуи образуются. Что скажете об этом?
Да и потом, даже если предположить что линия "идеальна" за час/полчаса/перед началом матча. Всегда ли для букмекера такой расклад наиболее выгоден и приносит максимальную прибыль, как думаете?
Perfect-bet.SOC.Lбукмекер он просто статист, он лишь двигает кэфы по прогрузам умных бетторов! Тех у кого плюсовые акки на Пинке. По сути, обычный игрок ставит не против бука, а против умных прошаренных игроков, которые "съели" уже все валуи заранее. Необоснованные прогрузы бывают, но редко. Чтоб их выявить нужно очень хорошо быть в теме. Это невозможно, если каппер распыляется на кучу чемпионатов. Либо нужно следить за грамотными капперами)
В день игры часто идет некоторый откат после прогрузов,так как трейдеры закрывают свою торговлю. Ну и движи после выхода составов могут быть, но умные ребята их тоже чекают в первые минуты)
13 марта 2020 в 22:52 · автор
Game.ChangerPerfect-bet.SOC.L, в принципе согласен. С другой стороны, прошаренных-то не так много. А их банки, хоть и обычно побольше чем у любителей, но тоже ограничены. Основная масса денег на рынках наверняка исходит от "толпы". Сомневаюсь, что профи нагоняют постоянный поток ставок и "выкупают" все валуи "под ноль".
Как-то раньше прикинул для себя расчёты и понял, что примерно предполагая соотношение ставок (общественное мнение) и более-менее точно прогнозируя при этом реальные шансы в матче, букмекер может увеличить свою прибыль в 2-3 раза по сравнению с уровнем маржи.
Например, есть условный матч Челси - Брайтон. Аналитики БК рассчитали, что шансы на П1 или же Х2 равны, 50/50 При этом понимая, что суммы ставок будут распределены скажем 70 на 30, и в силу психологии игроков это особо не изменится при разумных пределах коэффициента (скажем, хоть 1.7, хоть 2.0).
Что может сделать букмекер, понимая это? Или какую линию выгоднее дать при таких обстоятельствах? (маржа условно 2.5%)
1) 1.950 - 1.950, в соответствии с "реальными" шансами. Тогда очевидно что доходность БК на дистанции +2.5% от оборота.
2) 1.902 - 2.000, то есть по возможности занизить кф на "популярном" плече, но не создавая валуйности на втором - отобрать у одних, не позволяя заработать другим. Тогда на дистанции 1.902*0.7+2.000*0.3 = +3.43% с оборота - уже интереснее.
3) 1.820 - 2.100, здесь уже загоняем основную массу под отрицательное ожидание глубже, что вынуждает "делиться" с умными игроками. ROI -9% и +5% соответственно. Что имеем в перспективе? 1.82*0.7+2.1*0.3 = +4.8% доходности, что вдвое превышает маржу. И даже если что-то пойдёт не по плану (профики проявят активность выше ожидаемой), можно аккуратно скорректировать линию к варианту (2).
Но что если пойти дальше? Рассмотрим вариант
4) 1.700 - 2.286. При условии что соотношение денег останется неизменным (70/30), имеем 1.700*0.7+2.286*0.3 = +6.21% доходности для БК. Исходя как из расчётов, так и логики/психологии, такая линия и является самой оптимальной. Да, сумасшедший ROI +14..15% на втором плече. Но толпа платит) и букмекеру это выгоднее даже сделать намеренно, чем оттачивать линию до идеала и иметь в разы меньшую прибыль.
Конечно, не факт что при этих разных вариантах соотношения ставок будут неизменны. Но это всё моделируется, предсказывается и наконец корректируется в процессе. И по итогу букмекеру может быть очень даже выгодно принимать ставки по линии, схожей с 4-м вариантом.
Что думаете по поводу такой теории?
15 марта 2020 в 15:13 · аналитик
Perfect-bet.SOC.LЯ знаю только одно - линия бука в день игры идеальна, +/- 2-3%, которые съедаются маржой.
Есть проверки, люди собирали базу из 40 тысяч матчей с кэфами и результатами. Ее анализ показал, что как ни ставь - будет минус на такой дистанции. Причем величина этого минуса... равна марже)
15 марта 2020 в 19:17 · автор
Game.ChangerPerfect-bet.SOC.L, моё предположение касается в первую очередь самых кассовых матчей игрового дня, и в какой-то степени всех матчей с выраженным фаворитом (именитой командой) в топ-лигах. Именно там основное внимание игроков, соответственно букмекер заинтересован выжимать максимум. Рассматривались подобные выборки из данной базы?
15 марта 2020 в 21:37 · аналитик
Perfect-bet.SOC.LGame.Changer, к сожалению, та база не содержит инфы о том, сколько денег в каком матче. Но лично я придерживаюсь ставок против толпы в таких событиях, если нет критичной инфы по составам.
16 марта 2020 в 14:02 · автор
Game.ChangerPerfect-bet.SOC.L, вот в этом целиком согласен, а основанием считаю то, что описал выше. Ставите, как понимаю, за несколько дней до матча, прогнозируя поведение толпы заранее?
16 марта 2020 в 14:50 · аналитик
Perfect-bet.SOC.LGame.Changer, стараюсь да, но если прям супер-топ игра, можно и в день игры валуй найти, когда примерно прикидывал кэфы и увидел, что в день игры стал вкуснее.
Perfect-bet.SOC.LGame.Changer, не. круче нет, валуи заранее бывают гигантские, в день игры только крохи и то редко. Если хочешь плюсовать на дистанции, лучше не рассчитывай на валуи в день игры.
В день игры часто идет некоторый откат после прогрузов,так как трейдеры закрывают свою торговлю. Ну и движи после выхода составов могут быть, но умные ребята их тоже чекают в первые минуты)
Как-то раньше прикинул для себя расчёты и понял, что примерно предполагая соотношение ставок (общественное мнение) и более-менее точно прогнозируя при этом реальные шансы в матче, букмекер может увеличить свою прибыль в 2-3 раза по сравнению с уровнем маржи.
Например, есть условный матч Челси - Брайтон. Аналитики БК рассчитали, что шансы на П1 или же Х2 равны, 50/50 При этом понимая, что суммы ставок будут распределены скажем 70 на 30, и в силу психологии игроков это особо не изменится при разумных пределах коэффициента (скажем, хоть 1.7, хоть 2.0).
Что может сделать букмекер, понимая это? Или какую линию выгоднее дать при таких обстоятельствах? (маржа условно 2.5%)
1) 1.950 - 1.950, в соответствии с "реальными" шансами. Тогда очевидно что доходность БК на дистанции +2.5% от оборота.
2) 1.902 - 2.000, то есть по возможности занизить кф на "популярном" плече, но не создавая валуйности на втором - отобрать у одних, не позволяя заработать другим. Тогда на дистанции 1.902*0.7+2.000*0.3 = +3.43% с оборота - уже интереснее.
3) 1.820 - 2.100, здесь уже загоняем основную массу под отрицательное ожидание глубже, что вынуждает "делиться" с умными игроками. ROI -9% и +5% соответственно. Что имеем в перспективе? 1.82*0.7+2.1*0.3 = +4.8% доходности, что вдвое превышает маржу. И даже если что-то пойдёт не по плану (профики проявят активность выше ожидаемой), можно аккуратно скорректировать линию к варианту (2).
Но что если пойти дальше? Рассмотрим вариант
4) 1.700 - 2.286. При условии что соотношение денег останется неизменным (70/30), имеем 1.700*0.7+2.286*0.3 = +6.21% доходности для БК. Исходя как из расчётов, так и логики/психологии, такая линия и является самой оптимальной. Да, сумасшедший ROI +14..15% на втором плече. Но толпа платит) и букмекеру это выгоднее даже сделать намеренно, чем оттачивать линию до идеала и иметь в разы меньшую прибыль.
Конечно, не факт что при этих разных вариантах соотношения ставок будут неизменны. Но это всё моделируется, предсказывается и наконец корректируется в процессе. И по итогу букмекеру может быть очень даже выгодно принимать ставки по линии, схожей с 4-м вариантом.
Что думаете по поводу такой теории?
Есть проверки, люди собирали базу из 40 тысяч матчей с кэфами и результатами. Ее анализ показал, что как ни ставь - будет минус на такой дистанции. Причем величина этого минуса... равна марже)