Вопрос к гражданам пиратам тут возник....Посмотрел одну рассылку, в топ 3 комплексного рейтинга по ногомячу... Там 230% прибыли за тот же период времени как и у меня, просадка примерна такая же....Отличный результат как по мне, но есть одно но. 3% на ставку там, у меня средняя 2%.... Мне кстати в реальности немного стремновато играть будет с банком скажем 20-30к $, по 3% на ставку. А вы что скажете? То есть понятно цифра красивая, но риск... Интересно мнение опытных попанчиков))
fratriaВ реале, с банком 30к бакинских, 1% норм. Я считаю. Хотя, у всех запросы разные
9 октября 2017 в 11:39 · аналитик
himail85В реальности конечно же больше 1% лучше не играть. Я думаю тут размер ставки не имеет большого значения - у каждого она своя. Решающее значение имеет ройка.
9 октября 2017 в 11:40 · аналитик
pivasovНа мой взгляд даже 1% предел для такого банка. Но здесь, на бетоне среди капперов мало кто задумывается о том, что означают их довольно абстрактные 3-5%. Во многом потому что большинство сами не проставляют свои прогнозы)) Или ставят копейки. А те, кто все же задумываются, просто вынуждены овербетить, чтобы не утонуть в рейтинге. Отсюда и появляются ставки в БС на какую-нибудь статистику в 5% от банка в $10000. И пофиг, что столько поставить невозможно.
В упомянутой выше в качестве примера рассылке хотя бы лимиты БК позволяют поставить заявленные суммы.
9 октября 2017 в 12:30 · аналитик
pivasovКстати, что каксается рейтинга. Очень полезным был бы модификатор, учитывающий лимит по ставке. Но подозреваю, что через существующую 100% верификацию, такой параметр вытащить невозможно.
9 октября 2017 в 12:42 · аналитик
Roteiro777Имеет значение ROI, а абсолютное значение прибыли не имеет никакого значения, поскольку у каждого свой банк. И если средняя ставка меньше, например, 1%, то и просадка будет меньше. Я, например, просадку считаю в количестве средних ставок, а не в %%. И рейтинги должны бы ориентироваться на ROI и просадку в количестве средних ставок.
9 октября 2017 в 12:47
Flint77.SOC.LСпасибо всем за ответы! Согласен полностью с Вашим мнением) Для продажи прогнозов и красоты циферки, 3-4-5% хорошо подходит) В реальности конечно 1-2%, сейчас я играю в реальности, как в рассылке, банк вырос и уже даже 2.5% крайне редко будет ибо неоправданный риск....А так да, 1-1.5% при банке 20-30к$, думаю скоро перейду на 1.5-2%)
9 октября 2017 в 13:26 · автор
ProBettorFlint77.SOC.L, если вы хотите быть немного выше в рейтинге тут на бирже, ставьте немного больше...а при работе с таким крупным банком даже 1 процент на ставку может быть многовато имхо ;) но тут все дело в личной уверенности и терпимости к рискам...
9 октября 2017 в 14:08 · админ
Flint77.SOC.LProBettor, Да нет, ради рейтинга не буду так делать) Согласен насчет рисков и уверенности....Как в жизни ставлю, так и буду тут выкладывать. Ради продажи прогнозов не буду ничего рисовать ) Еще раз. спасибо всем за мнения!
9 октября 2017 в 15:04 · автор
Flint77.SOC.LЯ вот думаю поменять % на ставку в зависимости от кеффа, то есть не флет по 2% а ставить столько, чтобы в зависимости от кеффа иметь на выходе те же 2%. Тут конечно при кеффах 1.6-1.7 вырастает ставка и риски, но имхо стоит попробовать. Во второй рассылке буду дублировать ставки свои, но % именно так и буду менять. Пару месяцев поглядим....Потом решу переходить на такое или нет.
9 октября 2017 в 15:17 · автор
Flint77.SOC.LЯ сейчас могу увеличить банк, но ограничиваю специально, ибо работа....Но, вроде смогу побольше уделять времени ставкам, увеличу банк , и тогда буду ставить по 1.5%-1.7%.
9 октября 2017 в 15:20 · автор
pivasovFlint77.SOC.L, я бы обратил внимание на то, что на последней 1000% оборота у тебя профит флэтом в 1,5 раза больше чистого. Главная причина это ставки с кф 2,5-2,86. Ты их берешь в нагрузку к основной ставке на 0,5%, а проход по ним очень хороший. Правда их не так много, чтобы точно утверждать, что это система, а не стечение обстоятельств.
С другой стороны по ставкам на кф 1,6-1,7 результаты очень скромные. И увеличение загруза на них врядли пойдет на пользу.
9 октября 2017 в 15:29 · аналитик
Flint77.SOC.Lpivasov, Да, да, все правильно я очень люблю доп. ставки на 0.5% и играю именно из-за кеффов, пропускать вкусности не хочется) Я не собираюсь загруз на 1.6-1.7 увеличивать, для примера привел)
9 октября 2017 в 15:33 · автор
Flint77.SOC.Lи тут же вдогонку вопрос созрел..может не играть доп. 0.5%, а основную ставку так играть и не бояться таких кеффов) Походу упускаю прибыль)
pivasovFlint77.SOC.L, а вот это тебе виднее)) Тут многое зависит от того как ты к этому прогнозу приходишь. По текущим результатам кажется, что упускаешь, но повторяю, дистанция по таким ставкам коротка, опасно делать выводы по ней.
9 октября 2017 в 15:39 · аналитик
UnderPickСолидарен с мнением Пробеттора. Но хотел бы добавить, что сумма ставки зависит лично от каждого человека, т.к. завязана на банкролл. Чем он больше, тем загруз меньше. А с банком 1-2к $ вполне могут зайти и загрузы до 3% на одно событие. Больше уже слишком рискованно.
Что касается рассылок, то они носят скорее рекомендательный характер. Ответственность за банкролл и риски несет его обладатель и только ему решать придерживаться ли ему рискменеджмента прогнозиста или нет.
С банком 10к$ загруз в 1% вполне достаточно. Просадка при ней может стабильно подпрыгивать до 20-30%, что пережить достаточно просто. Если выше, то уже будет очень тяжело.
17 декабря 2017 в 03:44 · аналитик
53312
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
В упомянутой выше в качестве примера рассылке хотя бы лимиты БК позволяют поставить заявленные суммы.
С другой стороны по ставкам на кф 1,6-1,7 результаты очень скромные. И увеличение загруза на них врядли пойдет на пользу.
Что касается рассылок, то они носят скорее рекомендательный характер. Ответственность за банкролл и риски несет его обладатель и только ему решать придерживаться ли ему рискменеджмента прогнозиста или нет.
С банком 10к$ загруз в 1% вполне достаточно. Просадка при ней может стабильно подпрыгивать до 20-30%, что пережить достаточно просто. Если выше, то уже будет очень тяжело.