7 февраля 2017 в 20:03 · Новость · Новый комплексный рейтинг
Представляем вашему вниманию новый улучшенный рейтинг капперов.
Попасть в него стало сложнее, особенно в самую верхнюю часть, зато
главное число рейтинга - Планируемая Прибыль, гораздо ближе к долговременным результатам рассылки.
Также мы добавили разделение по видам спорта в рейтинги, и вы можете найти лучших капперов на футбол, или скажем, теннис.
ProBettoroti, Это не профессиональный подход...:) Или вы что-то путаете...
Допустим я Великий Патрик и сегодня я сделал 2 ставки по 5%, они проиграли, завтра я должен уменьшить ставку?
7 февраля 2017 в 23:33 · админ
otiНа дистанции у него мега прибыль... Чёрный отрезок избегается уменьшением ставки... Таким образом по вашему рейтингу из- за не правильного исчисления влияния просадки профессионал за работавший 10 млн евро был бы по вашим модификаторам не то чтобы на каком то низком месте а вообще удален за просадку.
7 февраля 2017 в 23:34 · аналитик
ProBettoroti, Это кто вам такое сказал? Вообще кто придумал, что профи должен тратить на анализ одной ставки полдня? Окей - какая РОЙка у этого Патрика и сколько ставок он всего сделал за карьеру?
7 февраля 2017 в 23:34 · админ
ProBettoroti, Черный отрезок не предсказуем...От слова никак...
Я не знаю сколько он заработал, может он клад нашел...:)
otiProBettor, Чёрный отрезок по прошлой просадке точно не предсказуем, РОИ лучше гораздо будущую просадку предскажет.
7 февраля 2017 в 23:42 · аналитик
otiMadbets, Я индивидуально лично со своими клиентами работаю. И гораздо успешнее чем здесь. Потому что здесь рейтинг не правильно вычисляют.
7 февраля 2017 в 23:44 · аналитик
ProBettoroti, Во-первых Патрик не торговал советами, во-вторых вряд ли он рисковал более 10% от банка на ставке (из того что я прочитал только что), в-третьих он ставил на лошадей и был крайне информированным и знающим человеком...Ну и наконец наша платформа УНИВЕРСАЛЬНА...Ставьте динамически, но банк 100%...Всегда...
7 февраля 2017 в 23:46 · админ
Madbetsoti, ясно...я не сомниваюсь в вашой компетентности..но нельзя жеговорить человеку что мол как дитя только по тому что ваши мнение кардинально отличаетса от его..и умный подстроится под любые рейтинги если результат есть..по моему не проблема!!
7 февраля 2017 в 23:48 · аналитик
ProBettoroti, На лошадях в принципе могут появляться очень большие перекосы в линиях...В Серии А - нет, в турнирах АТП - нет...И так далее...Он мастер своего дела, но не стоит его впутывать в нашу дискуссию, это все равно что сказать что Сорос сделал миллиард на падении фунта...
7 февраля 2017 в 23:49 · админ
otiProBettor, ясно всё с вами, я вам про Фому вы мне про Ерёму
7 февраля 2017 в 23:53 · аналитик
MadbetsНу почему..тебя прекрасно понимают...но я не понимаю почему ты в гору идеш а не обойдеш её??
otiProBettor, Я про то что у человека с очень большой средней месячной прибылью. может отрезок в 2-3 недели такой ужасный вылезть что вы его удалите за просадку... Но он ни денег не потеряет много со своего банка не профессионализма не пропьёт из-за этих 3 недель... А вы его удалите... Вот в чём ваша грубейшая ошибка в рейтинге... Просадку вы совершенно не заслуженно высоко модифицируете!... Если до вас после тонны понятных объяснений так и не дошло... То увольте меня от этой беседы... Я понял что у вас деревянный самоуверенный лоб который ничем не прошибёшь... Оставайтесь дальше жить в своём нафантазированном мире и не ведайте дальше что творите... Кроме вас самих вам бревно из глаза никто не вынет...
7 февраля 2017 в 23:59 · аналитик
BETON-INFO.UN.Loti, ну и вылезет ужасный отрезок. я понимаю что вы хотите считать слив динамически. таким образом на бирже от 100% будет потеряно 100%, клиент потеряет никак не меньше 50% даже если будет постоянно банкролл пересчитывать. И так и так это ЖОПА, пардон май френч. А так будет "плоская" просадка 50%, а у клиента с динамическим пересчётом будет 25% просадка. Уже вполне терпимо. При этом заметьте мы НЕ навязываем ваш горячо обожаемый динамический пересчёт всем и каждому. А вы хотите навязать. Мы с вами не согласны. Ваше мнение выслушано, отмечено в памяти, отложено на отдалённое будущее. Переделывать "плоскую" модель мы пока не собираемся. Трафик и продажи постоянно растут, значит мы двигаемся в правильном направлении. "плоская" модель предлагает приличную ясность и некий общий критерий для сравнения.
Точнее даже так, вы хотите чтобы "плоская" модель была для статистики, но клиента обязать ставить постоянно пересчитывая свой банкролл после каждой ставки.. Но в реальности это будет плохо работать, так как за день может быть в хорошей плодовитой рассылке проставлено до 30-40% от банкролла зараз. И вроде как в теории после каждой проигранной ставки должен банкролл уменьшиться, и динамика сработать. Но по факту клиент сначала потеряет 35%, а потом только пересчитает банкролл. Но будет уже ПОЗДНО. Он проставил по увеличенному банкроллу и слил. В худшем случае. Так что просадка будет больше чем идеальная динамическая.
Так и так "плоская" просадка в 100% это ОЧЕНЬ много и неприемлемо для инвестора. При этом для мощных рассылок у нас всегда есть наготове платная услуга уменьшения ставок вдвое, или втрое. Не обязательно в 10 раз. Таким образом можно не закрывая рассылку отрегулировать просадку. Но конечно деньги клиентам будут возвращены.
Грубо гря вы предлагаете позволить просадку и 200 и 300%, типа раз уж у клиента динамический банкролл, то он не может проиграться до нуля. Мы с вами не согласны и позволяем только до 90% слив. Если у клиента статика, то он теряет 90%. Если у него динамика, то процентов 45-50%.
А просадка 100% выступает в качестве единой общей мерки рисков для всех рассылок. По которой удобно СРАВНИВАТЬ.
Больше я на эту тему писать не буду. Скорее для других читателей, не для вас пишу. Вот вас боюсь как горох от стенки отскочит ) Насчёт полномочий повеселили. Это наш сайт, как хотим так и сделаем. Тот кто делает лучшее, всегда делает не так как все. Это же так очевидно.
8 февраля 2017 в 00:14 · админ
BETON-INFO.UN.LТакже, каппер может для своих клиентов чё хочет рисовать, как например вы, аргументируя динамикой, но на бирже он будет рейтинговаться под просадку в 100% и показывать соответствующие результаты в рейтинге. Чтобы было удобно сравнивать с остальными. Это тоже по моему предельно очевидно.
8 февраля 2017 в 00:16 · админ
BETON-INFO.UN.LКстати на самом деле основание для переделки у нас всегда одно. Забота о клиентах. Как с той, так и с другой стороны. Мы хотим чтобы между капперами и покупателями складывались длительные отношения. И с одной стороны вывести проверенных профи в топ, а с другой стороны оградить инвестора от постоянных сливов от молодых рассылок. За 6-8 месяцев просадка обязательно накопится, и будет примерно понятно, что рассылка из себя представляет в плане рисков. Наш идеал, чтобы клиенты зарабатывали на рассылках деньги, возвращались и покупали снова. И чтобы клиентская база постоянно росла, как и продажи топов. пока они показывают мощные результаты. Вот и вся сказочка.
8 февраля 2017 в 00:22 · админ
otiBETON-INFO.UN.L,Я за смысл, а смысл не в том что динамика лучше. Вы так меня и не поняли. Я про то что прошлая просадка о будущей с меньшей вероятностью предскажет чем дистанционный рои. По одной единственной причине, показатель просадки в первую очередь зависит от величины ставки и от случайного сгустка чёрного отрезка... И чем больше дистанция тем этот сгусток вероятнее. Поэтому рои с прошлой дистанции гораздо яснее предскажет возможную просадку рассылки в будущем чем прошлая просадка....
Если вы не послушаете меня сейчас... То послушаете через несколько лет после того как заколебётесь деноминировать просаженные рассылки.
8 февраля 2017 в 00:24 · аналитик
otiПоэтому модификатор просадки нельзя возвышать над модификаторами дистанции и РОИ!
Дошло надеюсь наконец
8 февраля 2017 в 00:27 · аналитик
BETON-INFO.UN.LЯ с вами не согласен, поэтому дискуссию можно с чистой совестью закрыть. Не заколебёмся, поверьте. Просто будет нанят менеджер и всё по закрытию и платной деноминации. Во столько, сколько надо раз. Рейтинг по ройке это очень слабо.. Уже проходили. Можно скрестить ройку и оборот как то, но блин зачем, когда есть чёткий и понятный критерий - ПРИБЫЛЬ.
8 февраля 2017 в 00:28 · админ
otiНадо просто уменьшить модификатор просадки... А вы наоборот увеличили... В этом и есть главная ошибка.
А столь гладкие ваши рассуждения может и звучат красиво. но смысловой нагрузки не несут про просадку именно... про остальное ещё боле менее.
8 февраля 2017 в 00:29 · аналитик
otiBETON-INFO.UN.L, Скрестить надо РОИ кол-во прогнозов и прибыль.. а просадку оставить.. но сделать менее значимой... по той простой причине что она была в прошлом. и как я выше описал прошлая просадка о будушей не сигнализирует с такой большой вероятностью как ваш модификатор её вычисляет.
8 февраля 2017 в 00:32 · аналитик
BETON-INFO.UN.LТут работает такая логика. Чтобы использовать например вашу рассылку, любой вменяемый инвестор сначала разделит риски минимум в 5 раз. И получит соответственно не 80% в месяц расчётных, а 16.
(и пожалуйста не надо мне петь про динамику. Своим клиентам лучше спойте :) )
Модификатор просадки просто вас помещает примерно туда же. В рейтинге. Если вы не хотите понижать риски, то нарываетесь на просадку под 100%, и совершенно честно оказываетесь с прибылью в 16%. Если вы по доброй воле сделаете деноминацию в три раза, то ваша прибыль "идеальная" снизится в три раза, но зату уйдёт штраф за просадку. И вы опять таки будете сравниваться более или менее честно с теми рассылками, где диких рисков нет. Только и всего. Даже выиграете. Потому что будет повышен статус рассылки, будут лучше множители и проч.
Высокая просадка совершенно закономерно отпугивает покупателей. Ко всему прочему. Так что для нас вполне выгодно что рассылки со СВЕРХвысокой просадкой страдают куда сильнее. Чем если бы сделали деноминацию до нормального проса, и выглядели бы пристойно.
Я не утверждаю что всё работает 100% идеально математически, но а) примерно отражает реальность б) нам нравится в) совпадает с предпочтениями клиентов. Всё равно эти все цифры плюс минус примерны. Главное чтобы рассылка приносила плюс, и клиент оставался в плюсе за вычетом стоимости рассылки.
Если некто предпочитает сверхрисковать чтобы получить высокую планируемую прибыль, и при этом нарвётся на высокое просо, то будет просто искусственно понижен в прибыли, как это сделал бы инвестор поглядев на уровень просадки (читай рисков)
8 февраля 2017 в 00:47 · админ
BETON-INFO.UN.LДа, мы выбрали сложный путь. Но поисковики тоже давно сверхусложнились. Потому что простой поисковик слишком легко нае.. обмануть. Славяне к тому же особенно хитрожопы в плане "обмануть", опять таки пардон май френч. И новый рейтинг, хоть и сложный, но выполняет свою задачу куда лучше чем какой то дубовый по ройке/обороту.
8 февраля 2017 в 00:55 · админ
otiBETON-INFO.UN.L, Ладно если до вас так и не дошло... Напишу пример... Допустим у каппера 6 тыс прогнозов и 30 месяцев с РОИ +15% и средней прибылью +70% и бог миловал с просадкой так сказать повезло и просадки у него --35% и он с такими показателями на первом месте....
Рано или поздно придёт мощная просадка как смерть с косой и выплюнет --94% просадки. Вы не смотря на то что этот каппер заработал +2100% от начального банка... за просадку скинете его с 1-го места на 12-е только за этот короткий чёрный отрезок??
И по вашему это будет грамотно?
8 февраля 2017 в 00:56 · аналитик
otiРои и количество прогнозов это должно быть главным скрещиванием. Прибыль же зависит от величины ставки как вы правильно подметили. А просадка именно от прошлого не покажет того какой она будет в будущем. Поэтому её надо оставить но сделать чуть менее влияемой на рейтинг.
8 февраля 2017 в 01:00 · аналитик
otiBETON-INFO.UN.L, Клиенты так же недовольны чёрными отрезками и от тех кто ставит по 1,25% на кэф 1.95... Так что те рассылки у которых маленькая просадка только потому что ставка ниже так же не рентабельна как и у тех кто ставит больше.
Как ни крути а заход выходит на первое место.. то бишь высокое РОИ... обязательно подкреплённое количеством. А просадка же это всего лишь на всего не соблюдение флета и менеджмента каппером... Ей никак за это нельзя присуждать высокий модификатор.
8 февраля 2017 в 01:06 · аналитик
kYcheraoti, когда вы начнете смотреть на рассылки с точки зрения клиентов и рисков, тогда откроется истина. Сейчас же вы говорите от лица каппера. Админы биржи заинтересованы в положительных результатах с обоих сторон и долгосрочном сотрудничестве. Вам уже сто раз сказали, что покупатели работают только с определенными рассылками и именно в отношении них (в первую очередь) сделано улучшение позиций в рейтинге.
8 февраля 2017 в 01:23 · аналитик
otikYchera, а просадка тут причём.. короче надоело.. некогда
8 февраля 2017 в 01:27 · аналитик
kYcheraoti, допустим у вас банкролл 10 000$. Как вы считаете 70% просадка это серьезный удар по нему или ничего страшного?
BETON-INFO.UN.LkYchera, не, он хочет овербета и первое место в рейтинге. ) не понимая что тогда вообще все захотят овербета и будет хаос, бардак в топах, куча диких просадок и вообще неадекват. И нулевые продажи
8 февраля 2017 в 01:30 · админ
BETON-INFO.UN.Loti, нарвались раз, нарветесь и второй. Это ваши новые уровни риска
8 февраля 2017 в 01:31 · админ
otiя величиной ставки покрываю не прибыль а тыканину других... их тыканина против моего качества
8 февраля 2017 в 01:32 · аналитик
otikYchera, именно о прошлой... которая о будущей не говорит так как это сделает дистанция
8 февраля 2017 в 01:34 · аналитик
otiпрошлая просадка мало о чём говорит... вот то что у меня на не развитых рассылках ройка слабовата это вот и есть показатель... и просадка следствие слабой ройки а не наоборот... а вы сделали просадку значимой так как будто она о будущей просадке что то скажет... ошибаетесь!... не скажет!... поэтому и постоянные деноминации у вас
8 февраля 2017 в 01:36 · аналитик
otiBETON-INFO.UN.L, с ройкой в +25% почти невозможна большая просадка а не наоборот с маленькой просадкой большая ройка... просадка это всего лишь на всего гладкость и не скачкообразность.... как тишина на кладбище... я вам точно говорю вы её модификатор не правильно превысили... хотели как лучше а получилось хуже... время покажет... и вы его потеряете а не я... а мне уже надоело бесплатно всё это объяснять.... на этом у меня точно всё.... самообманывайтесь сколько хотите... это ваши проблемы в конце концов... мне фиолетово раз вы такие упрямые глупцы.
8 февраля 2017 в 01:39 · аналитик
kYcheraoti, думаю админы сделали как лучше. Возможно вам это не понравилось, но это лично ваше мнение. Я например всеми изменениями доволен.
kYcheraoti, что ж вы сразу то не сказали?! Это в корне меняет дело! Одна только неясность, кто же по вашему тогда должен занимать топ 1 по рейтингу BIG?
--80% просадка была или --30% о будущих просадках это не сигнализирует....
кардинальная ошибка биржи в том что они прошлое приписывают к будущему именно по теме просадки... и деноминировать рассылки(как ущербные и не понимающие как по другому с этим быть) они будут вечно...... у меня на этом всё... просьба меня больше не беспокоить... я понял с кем я беседую... твердолобым детям мне надоело объяснять при том бесплатно... делайте что хотите... это не мои проблемы.... всё пока
8 февраля 2017 в 02:08 · аналитик
BETON-INFO.UN.LДа, да, конечно. Создатели лучшего в рунете верификатора полные идиоты, и только оти знает как НАДО. Поэтому все должны внимать ему открыв рот ) забавный.
TraderForexРедко я согласен с oti, но в вопросе просадки, как мне кажется, он прав.
Просадка может образоваться у вполне классной рассылки случайным распределением: например, автор играет на кф 2.1 - и у него "заходит" 50 на 50. логично, что рассылка плюсовая, но на большой дистанции могут случаться феномены, как в 20-30-40 плюсов подряд, так и в столько же минусов. Если каппер сначала "угадал" 40 матчей подряд с кф 2.1, а потом столько же подряд слил - его рассылка хуже не стала) еще один момент: каппер ставит 50 матчей в субботу на футбол одновременный с кф тем же 2.1.. 25 заходит. фактически - плюс и фактическое отсутствие просадки. а здесь на сайте может показать, что сначала 25 матчей прошли, потом 25 слили, и просадка = 25 номиналов. слегка бред, тк матчи в одно время, а какие там ввели на сайт раньше на 3 минуты, какие позже - дело десятое.
+ клиенты по факту получают не 100% от автора, если вдруг у него прошлая просадка не перекрыта, и он осторожничает, чтобы не закрыли. Пример, клиент "вошел" на 40% просадке, хочет словить апстрик, а осторожный каппер боится просадку большую организовать и снижает обороты, снижая тем самым и риски, но и прибыль новых подписчиков.
Но в то же время, понятно желание биржи уравнять рассылки показателем просадки, чтобы были примерно равные условия, и меньше овербета.
В остальном, это ИХ сайт, они как хотят - так и делают. Капперы должны либо подстроиться под требования либо создать свою биржу :) но никак не предъявлять тут людям, создавшим один из наиболее качественных продуктов в рунете..
8 февраля 2017 в 08:33 · аналитик
kYcheraTraderForex, если у каппера подряд пара месяцев запредельная просадка, то о случайности не может быть и речи. Если 3 и более месяцев подряд, то всё совсем печально. А у oti с этим проблемы, но он умнее всех и просит админов на это закрыть глаза.
8 февраля 2017 в 08:57 · аналитик
TraderForexkYchera, где Вы про пару месяцев прочитали? Если у каппера в субботу прошло 40 матчей с кф 2.1 флэтом по 2%, а потом в воскресенье слилось 40 матчей с кф 2.1 - то это всего лишь распределение, ничего печального, а напротив, прибыль существенная и быстрая.
Про oti и его результаты и мысли я молчу, но это не исключает, что некоторые высказывания его могут иметь смысл..
8 февраля 2017 в 09:03 · аналитик
kYcheraTraderForex, если каппер грузит по 2% на матч и в итоге получает 80% просадку, то это лично его проблема.
8 февраля 2017 в 09:30 · аналитик
TraderForexkYchera, в моем примере, для каппера это не проблема совсем, потому что он за 2 дня получает прибыль, которую бОльшая часть мегапрофи и за месяц не получит :)
Вряд ли при игре на личные деньги кто-либо из бетторов, получив на длительном или коротком отрезке существенную прибыль, начинают копаться в истории, какая там просадка была, и посыпать голову пеплом: "айяйяй, на определенном отрезке я просел на х-кол-во номиналов" :-)
8 февраля 2017 в 10:27 · аналитик
kYcheraTraderForex, ты неправильно мыслишь. Нужно всегда от противного. Вот ты купил подписку у каппера. Влез в 80% просадку. Как тебе будет, нормуль?) Какая разница кто там сколько заработал. Ты подписался и влез в просадку. Итог: печалька)
8 февраля 2017 в 11:09 · аналитик
MadbetskYchera, да вот это я и хотел обяснить....что биржа должна найти баланс между рейтингом каппера и риском подписчика...
8 февраля 2017 в 11:15 · аналитик
ProBettorTraderForex, Все понимаю о чем говорит oti, это oti никак не может понять о чем ему говорят: у нас универсальная платформа...
Далее его аргументы что мол мы вечно будем деноминировать топ рассылки просто ТУПО не проходят проверку на практике.
Для этого нужно взять текущий ТОП50 и постараться найти хотя бы 1-2 деноминированных рассылки.
Другими словами, если у живого среднего очень успешного каппера риски порядка 1-3% на исход, то маловероятно что он на дистанции тысяч советов и десятков месяцев выйдет за пределы просадки в 60-80%...А если он даже и выйдет немного за некий здравый предел, то в рейтинге модификатор за просадку идет за последние полгода.
Ибо ежу понятно что если после 1К маз у каппера максимальная просадка 50-60%, то при прочих равных через 10К маз у него максимальная просадка (1 раз как пить дать) будет порядка 80-90%...Просто в силу обычного стандартного отклонения.
Oti же пытается все представить все в каком-то нереальном свете...
8 февраля 2017 в 11:16 · админ
TraderForexProBettor, в текущем топе бигов есть деноминированная рассылка с маленькой количественной историей в прогнозах =)
в остальном не спорю с Вами. текущая ситуация с просадками дает отлично уравнять риски в рассылках. Ну а на крайняк можно платно уменьшить размер ставок, как писал второй админ.
Вопрос: почему в рейтинге не решили проблему дублирования и овербета, хотели же?
8 февраля 2017 в 11:27 · аналитик
ProBettorTraderForex, А что насчет дублирования и овербета? :) Овербет - это когда слишком большие риски нивелируется дистанцией, то есть сейчас не получится скажем как-то на нескольких начальных ставках подняться и выскочить в ТОПы, а дублирование редко. Вообще тупое дублирование запрещено, а нечто вроде как П1+Ф1(0)+Ф1(-1) по 1-2% - как такое можно запрещать? :)
8 февраля 2017 в 11:30 · админ
TraderForexProBettor, как и планировали: сделать кол-во рынков вместо кол-ва советов и средний загруз по рынку.
В целом стало значительно лучше и справедливее, но некоторые гиганты манипулирования в рейтинг затесались с не самой объективной статистикой)
А насчет мультиставок с форами, в некоторых игровых видах спорта такие мультиставки приравнял бы к дублям ) в баскетболе клепать -5,-4.5,-4 - это все же чисто ради рейтингов, а по факту...
8 февраля 2017 в 11:39 · аналитик
ProBettorTraderForex, По поводу количества рынков и и загруза по рынкам скоро сделаем я думаю...Если не сделаем в течение 1-2 недель по запарке - просьба напомнить через саппорт...
В примере по баскету согласен, но так делает мало кто или можно сказать почти никто, то есть тема ничтожна, поэтому пока что будем заниматься более важными делами :)
8 февраля 2017 в 11:43 · админ
FNNОтличный рейтинг, правильный, лучше предыдущего алгоритма.
На счёт просадки: если советчик ушёл в просадку -90%, то он потерял свой класс, мастерство, он в принципе перестал быть лучшим. А самое главное - надёжным. Все эти Шахрузяны, ютуб-капперы и "бетонные доги" чем прежде всего заманивают новичков? Правильно: "надёжные прогнозы", "анальная проходимость 80%" и тому подобное. Чудовищная просадка как бы намекает: его "проходимость" рухнула, работать с этим капперсом нельзя - потеряешь банк (он может быть единственным у человека, это только фантики можно "ресетить").
Если пока фартит и часто ставя на одно спортивное событие 15% (пятнадцать!!!) от банка не приносят полный слив (-100%), то это только пока. Лучше не будет.
Другое дело, что не знаю как сделано сейчас в системе. Допустим, идёт просадка -50%. Капперс пытается закинуть "прогнозов" на 51% от декларируемого банка. Ему движок сервиса позволит это сделать? Логично было бы запретить публикацию ставок более, чем 50% от оставшегося банка.
И пользуясь случаем, замечу, что возвраты по отменённым спортивным событиям почему-то учитываются в статистике. Изменяется количество советов. Но капперс тут не виноват, что поле в Линкольне замёрзло и на качество его (капперса) работы не должно влиять.
И ещё: было бы совсем круто сделать раздел статистики по спортивным соревнованием (лигам, чемпионатам), как на блогабете.
Спасибо.
8 февраля 2017 в 12:58 · аналитик
otiДа как же вы все не поймёте наконец главный смысл моих слов! Для тех кто в танках объясняю последний раз!
Просадка имеет значение... Но её прошлый показатель не сигнализирует о будущем на столько на сколько её степень важности определили в модификаторе... Да просадка имеет значение, но будущая а не прошлая!... А вы прошлую исчисляете в рассылках... Прошлая о будущей не сигнализирует... Гораздо больше будущую просадку предскажет ROI(% с оборота).
Бл!! До вас дошло наконец или нет????
8 февраля 2017 в 13:04 · аналитик
ProBettorFNN, Спасибо!
1) Тут есть конечно некий нюанс - не логично когда каппер допустим начал ставить и потерял 50%, а у него все равно банк 100%...Но наш ход мысли таков, что а) обычный плюсовой (а до неудачников в данном случае нет дела) в день ставит 20-30% от банка б) обычно банк колеблется на эти проценты, крупные просадки как и сильные подъемы редки в) фактически и проблемы нет! То есть мы не стали чересчур уж усложнять базу.
2) Тут проблемы не вижу - рейтинг зависит от ПП, даже если 100 раз вхолостую прокрутить банк, то есть 100000 ставок пойдут в расход скорее будет лучше рейтинг из-за количества советов
3) то есть обычный спорт статс? А зачем? Ее же полно в Сети...Мы хотим сфокусироваться на двух вещах а) мы монитиринг - еще можно дорабатывать много всего б) мы рейтинговое агенство - тут уже получше, но нет предела совершенству в) мы процессинг платежей+ биржа - тут тоже много чего можно улучшить...
8 февраля 2017 в 13:08 · админ
otiДа как же вы все не поймёте наконец главный смысл моих слов! Для тех кто в танках объясняю последний раз!
Просадка имеет значение... Но её прошлый показатель не сигнализирует о будущем на столько на сколько её степень важности определили в модификаторе... Да просадка имеет значение, но будущая а не прошлая!... А вы прошлую исчисляете в рассылках... Прошлая о будущей не сигнализирует... Гораздо больше будущую просадку предскажет ROI(% с оборота).
Бл!! До вас дошло наконец или нет????
Речь должна идти о будущей просадке.. А вы за прошлую так сказать цепляетесь и наказываете каппера... В этом грубейшая ошибка рейтинга.
8 февраля 2017 в 13:11 · аналитик
FNNoti, ROI просадку не предсказывает никак.
Зато прошлая просадка говорит о надёжности, о том, как конкретный капперс может начать внезапно сливать. Будь у него хоть +20 РОЙ.
Мне вот совсем не нужен советчик, который может в любой момент уйти в просадку -90, история имеет свойство повторяться, кстати.
8 февраля 2017 в 13:12 · аналитик
ProBettoroti, Да сколько можно уже!
Вот беру вашу рассылку
Ройка 7-8%, риски по 15% на ставку, просадка будет более 200%...Рассылка будет закрыта...Комбинация РОЯ и риска на событии/исходе и даст такую просадку..Пофиг какая просадка была раньше...
Ппц! Элементарщина...
8 февраля 2017 в 13:12 · админ
otiFNN, капперс не уходит в просадку только потому что ставит по 1-3%... только это его отличает от просадившихся, больше ничего. возвышать за это в рейтинг по модификатору за просадку это не правильно!
8 февраля 2017 в 13:14 · аналитик
AmundsenProBettor, новый рейтинг хороший , но такой вопрос интересует , вобщем-то и старого рейтинга бы касалось : предположим труднопредполагаемое - рассылка по пиннаклю сделала за пару-тройку лет +2000% профита с вменяемыми рисками , ну например в среднем 3% , в один прекрасный момент этот чудо-каппер попал в просадку 100% , прошёл через деноминацию , снова просел до 100% , ну не фартило дико , вообще ад был в эти отрезки - по правилам закрытие , но неужели закроете такую рассылку ? )
8 февраля 2017 в 13:14 · аналитик
ProBettorAmundsen, Рассылку - закроем...Но я думаю если каппер реально сильный, он откроет новую рассылку...
А вообще такого не было за 10 лет, так что вопрос из разряда гипотетических...:)
8 февраля 2017 в 13:16 · админ
otiProBettor, Я не говорю что параметр просадки надо убрать. Я говорю то что её влияние именно прошлое а не будущее в ваших модификаторах.. И значимости в прошлом именно по просадке нету.... Вы вникните в смысл сперва. ... короче у меня на этом всё... заколебали!.. сами знаете упрямство ваше признак чего
8 февраля 2017 в 13:17 · аналитик
AmundsenProBettor, ясно ) ну я и говорю предположим труднопредполагаемое =)
8 февраля 2017 в 13:17 · аналитик
ProBettoroti, Ну все понятно, можно в целом придумать правила буравчика и вообще сделать предполагаемую просадку...То есть тупо если обычный каппер ставит по 5% и он плюсовой, его просадка будет 80-120% в течение 500-1000 ставок...Это правило верно в 90% случаев...Вопрос - а зачем оно надо? короче зачем плодить сущности без надобности?
Рискуй себе 1-3% на событие и все будет тип топ и в рейтинге ты будешь находиться в идеальной оптимальной позиции...
8 февраля 2017 в 13:20 · админ
FNNProBettor,
2) увеличивается количество ставок, от него зависит РОЙ, нет? Рой будет падать. Хотя на 10000 ставок 10 отмен погоды не сделают, конечно.
3) Вы не поняли, статистика успешности решений по конкетной лиге. У меня по Сери А решения идут в плюс, а с Португалией вообще беда. Это к примеру. Клиенту может быть вообще интересно какие чемпионаты удаются лучше или клиент смотрит только АПЛ.
8 февраля 2017 в 13:23 · аналитик
otiУ мега профи Патрика Веича от которого кассы контор шарахаются в ужасе... Он ставит через своих людей... Ну так вот у него в карьере за 20 лет была однажды очень сильная просадка... Если по вашим правилам он бы ставил не в динамике он бы всадил всё своё состояние.....
У любогво даже самого самого рано или поздно будет однажды большая просадка.... А так как у вас за пол года последних она модифицируется то самый самый станет на пол года лохом по вашему??))))
Поэтому ещё раз говорю!... За прошлую просадку никак нельзя судить!... Если вы хотите предостеречь покупателей от будущих просадок, то это надо не через показатель прошлой просадки делать!
8 февраля 2017 в 13:24 · аналитик
kYcheraAmundsen, ну ты загнул) По пинке да еще +2000% с вменяемыми рисками за 3 года... В среднем более 50% за месяц. Риски уже невменяемые как по мне)
8 февраля 2017 в 13:24 · аналитик
realstatistoti, да почему прошлая просадка не имеет никакого значения? С чего такие выводы то? Если человек слил банк и дошел до отметки -100%, то уж будь добр подвигайся в рейтинге вниз.
8 февраля 2017 в 13:26 · аналитик
otirealstatist, Я не сказал что никакого... Ты внимательно читаешь или что?... Имеет значение.. но гораздо в меньшей степени чем это в рейтинге ввели.
8 февраля 2017 в 13:28 · аналитик
otiБл!! Ну тут извините стадо б.. просто.... Вы все спите и думаете что всбредёт
8 февраля 2017 в 13:29 · аналитик
realstatistoti, я всё внимательно читаю, не беспокойся. Но ты других не читаешь совсем, клиентам будет глубоко пофиг, которые попадут под слив банка, на то, как у тебя была прибыль ранее или будет позже, они слили деньги, и на этом всё.
8 февраля 2017 в 13:30 · аналитик
otirealstatist, У любогво даже самого самого рано или поздно будет однажды большая просадка.... А так как у них за пол года последних она модифицируется то самый самый станет на пол года лохом по вашему??))))
8 февраля 2017 в 13:31 · аналитик
otiТрудность понимания вами того что я пишу заключается в том что космического размера просадки могут не вылезать сотнями лет. Но стратегически от этого смысл не меняется.
8 февраля 2017 в 13:34 · аналитик
realstatistoti, ну вот когда у всех будет, те и понизятся в рейтинге. Я вообще понять не могу чего ты пытаешься добиться, говоришь что сейчас в рейтинге тыкальщиков много, но ведь и у тебя в месяц около 400 прогнозов (при этом говоришь что на 1 прогноз по пол дня времени может уйти), только как я понял тебя в рейтинге понизили из-за просадки, и это тебя задело?
8 февраля 2017 в 13:35 · аналитик
otirealstatist, мне до себя нет дела... я на стратегическую ошибку указываю сайту....
мои рассылки это не пример большой просадки... в моём случае я заслуженно внизу за это... потому что риски и вправду неадекватные ставил ... экспериментировал просто
8 февраля 2017 в 13:38 · аналитик
realstatistoti, ты сам себе противоречишь, в общем забей.
8 февраля 2017 в 13:39 · аналитик
otirealstatist, нихера я не противоречу... при чём тут мои рассылки?...
я смысл вещей объясняю... а вы живёте отрезками в месяцы... и жизнь ваше так же бессмыслена
на бесконечной дистанции вероятность мега просадки так же бесконечно большая.... не понятно что ли???... это обыкновенная математика
8 февраля 2017 в 13:41 · аналитик
ProBettorFNN, такая детализация имхо бессмысленна, по нескольким или нескольким десяткам ставок вообще ничего нельзя сказать :)
8 февраля 2017 в 13:51 · админ
ProBettoroti, На бесконечной дистанции мы трупы :)
8 февраля 2017 в 13:52 · админ
BETON-INFO.UN.LTraderForex, ну можно просадку по дням считать.. Я понимаю о чем вы в целом. Если каппер загрузил на субботу 14-00 80% от банка, он может получить на выходе плюс, и 50% просадку... Очень грубо говоря. Если скрипт постарается. Может быть будем по дням считать, это закроет проблему. Как думаете
8 февраля 2017 в 13:58 · админ
BETON-INFO.UN.Loti, ну всё. порезвились и хорош. ) прошу вас больше в этом топике не писать, все вас выслушали и прочитали, уже раза на три. Сэкономьте своё и чужое время, не пишите больше в этом топике, спасибо! Иначе сами понимаете что.
8 февраля 2017 в 14:00 · админ
BETON-INFO.UN.LВообще считать просадку по дням хорошая идея, и наверное мы её реализуем. потому что просадка по прогнозам не совсем объективна. Может быть много прогнозов одновременно, и просадка на ровном месте при нулевом выхлопе
8 февраля 2017 в 14:01 · админ
TraderForexBETON-INFO.UN.L, да, выход это - по дням.
Для меня вообще показатель просадки не имеет значения столь сильного, вы со мной не согласны, поэтому раздавать советы я не буду)
Для меня, например, показатели TSAR - почти эталон, а у него просадка адовая с т.з. здешних инвесторов и знатоков.
з.ы. - я к сожалению не автор рассылки TSAR и не его клон, просьба комментаторам не беспокоиться на этот счет =)
8 февраля 2017 в 14:11 · аналитик
BETON-INFO.UN.LTraderForex, просадка очень плохо влияет на продажи. нет, даже ОЧЕНЬ плохо. И понять инвесторов можно. Мне можно не объяснять, что царя надо было брать на просадке.. Что было потом, видно невооружённым глазом. Но.. что есть, то есть. Тут не только математика, но и психология ещё. Что ж поделать. Мы не филантропы. ) А вполне себе коммерческий продукт
8 февраля 2017 в 14:21 · админ
BETON-INFO.UN.LЕсли бы миксбет не ерепенился в "пророк-mode", и встроился бы в систему качественно, он бы поднял продажи в разы.. (я имею в виду платную деноминацию в 2 раза) Просто потому что красненькое 93% сменилось бы на жёлтенькое 47%. И даже ПП поднялась бы, потому что мы баним более жестоко чем надо, за большое просо. Потому что продаж нет, и не будет, и рассылка зря занимает ценный слот в топ 30
8 февраля 2017 в 14:23 · админ
BETON-INFO.UN.LГрубо гря, если рассылка налетела на просо в 90%+, ей необходимо платно понизить риски в 1.5-2 раза например (по всей истории имею в виду), и потом так продолжать. Да, уже не получится прям в топах-топах, но будет всё равно очень достойно.
8 февраля 2017 в 14:24 · админ
oddsBETON-INFO.UN.L, ProBettor,
Я вот не понимаю, зачем этого неадеквата-тролля кормить? Все давно поняли чего он хочет и никому это не интересно. На других верификаторах после первого оскорбление админа он бы улетел в бан на 2 недели. Но вы все свое время тратите на него, объясняя одно и то же в каждом ответе на одно и то же сообщение.
8 февраля 2017 в 14:35 · аналитик
otiBETON-INFO.UN.L, Ну наконец-то лёд тронулся, вам начало приходить понимание что с модификатором просадки что то не так... Ждём предприимчивости от вас... И изменения в сторону оптимизации в этом вопросе... И чтоб это понимание не висело пол года... Раз поняли делайте пожалуйста..
Тогда и я отношение к вам с уважением изменю и буду ставить как положено. Но пока а воз и ныне там не изменю свои истинные взгляды.
odds, Вам же голубчик ещё один завистник отвечу... у меня ни одной минусовой из всех 7-ми рассылок... и у всех средняя прибыль в месяц высокая... это мои доказательства моей компетентности в этом деле профессионализма и стабильности... А завистников вроде вас наговаривающих на капперов пруд пруди... скоро вам перекроют комментирование и варитесь дальше в своём котле зависти и тщеславия.
8 февраля 2017 в 14:43 · аналитик
BETON-INFO.UN.Lodds, ну, вдруг родится истина в споре. Я больше не ему пишу а остальным
8 февраля 2017 в 14:53 · админ
BETON-INFO.UN.Loti, это ваш последний пост здесь, в этом топике, или бан
8 февраля 2017 в 14:53 · админ
BETON-INFO.UN.LДелать мы разумеется больше ничего не будем. И долго. Все оч хорошо сейчас. Овербету еще кислород перекроем только. Средний загруз на ивент допустимый будет около 7%
8 февраля 2017 в 14:55 · админ
BETON-INFO.UN.LНа этом дискуссия с оти официально завершена.
8 февраля 2017 в 14:56 · админ
BETON-INFO.UN.LВсех остальных попрошу не упоминать oti, иначе тоже бан схлопочете. Всех касается. Спасибо
8 февраля 2017 в 15:57 · админ
37253
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Допустим я Великий Патрик и сегодня я сделал 2 ставки по 5%, они проиграли, завтра я должен уменьшить ставку?
Я не знаю сколько он заработал, может он клад нашел...:)
Блин то то я думаю геморроя столько с этой биржей. Оказывается пробетор не вникаемый и не желающий вникать сидит там.
Элементарно ёлки палки Ватсон. Он в динамическом банкролле уменьшал сумму ставки а не % от банка.
Блин у меня ощущение что я с дитем малым дисскутирую.
Точнее даже так, вы хотите чтобы "плоская" модель была для статистики, но клиента обязать ставить постоянно пересчитывая свой банкролл после каждой ставки.. Но в реальности это будет плохо работать, так как за день может быть в хорошей плодовитой рассылке проставлено до 30-40% от банкролла зараз. И вроде как в теории после каждой проигранной ставки должен банкролл уменьшиться, и динамика сработать. Но по факту клиент сначала потеряет 35%, а потом только пересчитает банкролл. Но будет уже ПОЗДНО. Он проставил по увеличенному банкроллу и слил. В худшем случае. Так что просадка будет больше чем идеальная динамическая.
Так и так "плоская" просадка в 100% это ОЧЕНЬ много и неприемлемо для инвестора. При этом для мощных рассылок у нас всегда есть наготове платная услуга уменьшения ставок вдвое, или втрое. Не обязательно в 10 раз. Таким образом можно не закрывая рассылку отрегулировать просадку. Но конечно деньги клиентам будут возвращены.
Грубо гря вы предлагаете позволить просадку и 200 и 300%, типа раз уж у клиента динамический банкролл, то он не может проиграться до нуля. Мы с вами не согласны и позволяем только до 90% слив. Если у клиента статика, то он теряет 90%. Если у него динамика, то процентов 45-50%.
А просадка 100% выступает в качестве единой общей мерки рисков для всех рассылок. По которой удобно СРАВНИВАТЬ.
Больше я на эту тему писать не буду. Скорее для других читателей, не для вас пишу. Вот вас боюсь как горох от стенки отскочит ) Насчёт полномочий повеселили. Это наш сайт, как хотим так и сделаем. Тот кто делает лучшее, всегда делает не так как все. Это же так очевидно.
Если вы не послушаете меня сейчас... То послушаете через несколько лет после того как заколебётесь деноминировать просаженные рассылки.
Дошло надеюсь наконец
А столь гладкие ваши рассуждения может и звучат красиво. но смысловой нагрузки не несут про просадку именно... про остальное ещё боле менее.
(и пожалуйста не надо мне петь про динамику. Своим клиентам лучше спойте :) )
Модификатор просадки просто вас помещает примерно туда же. В рейтинге. Если вы не хотите понижать риски, то нарываетесь на просадку под 100%, и совершенно честно оказываетесь с прибылью в 16%. Если вы по доброй воле сделаете деноминацию в три раза, то ваша прибыль "идеальная" снизится в три раза, но зату уйдёт штраф за просадку. И вы опять таки будете сравниваться более или менее честно с теми рассылками, где диких рисков нет. Только и всего. Даже выиграете. Потому что будет повышен статус рассылки, будут лучше множители и проч.
Высокая просадка совершенно закономерно отпугивает покупателей. Ко всему прочему. Так что для нас вполне выгодно что рассылки со СВЕРХвысокой просадкой страдают куда сильнее. Чем если бы сделали деноминацию до нормального проса, и выглядели бы пристойно.
Я не утверждаю что всё работает 100% идеально математически, но а) примерно отражает реальность б) нам нравится в) совпадает с предпочтениями клиентов. Всё равно эти все цифры плюс минус примерны. Главное чтобы рассылка приносила плюс, и клиент оставался в плюсе за вычетом стоимости рассылки.
Если некто предпочитает сверхрисковать чтобы получить высокую планируемую прибыль, и при этом нарвётся на высокое просо, то будет просто искусственно понижен в прибыли, как это сделал бы инвестор поглядев на уровень просадки (читай рисков)
Рано или поздно придёт мощная просадка как смерть с косой и выплюнет --94% просадки. Вы не смотря на то что этот каппер заработал +2100% от начального банка... за просадку скинете его с 1-го места на 12-е только за этот короткий чёрный отрезок??
И по вашему это будет грамотно?
Как ни крути а заход выходит на первое место.. то бишь высокое РОИ... обязательно подкреплённое количеством. А просадка же это всего лишь на всего не соблюдение флета и менеджмента каппером... Ей никак за это нельзя присуждать высокий модификатор.
--80% просадка была или --30% о будущих просадках это не сигнализирует....
кардинальная ошибка биржи в том что они прошлое приписывают к будущему именно по теме просадки... и деноминировать рассылки(как ущербные и не понимающие как по другому с этим быть) они будут вечно...... у меня на этом всё... просьба меня больше не беспокоить... я понял с кем я беседую... твердолобым детям мне надоело объяснять при том бесплатно... делайте что хотите... это не мои проблемы.... всё пока
Просадка может образоваться у вполне классной рассылки случайным распределением: например, автор играет на кф 2.1 - и у него "заходит" 50 на 50. логично, что рассылка плюсовая, но на большой дистанции могут случаться феномены, как в 20-30-40 плюсов подряд, так и в столько же минусов. Если каппер сначала "угадал" 40 матчей подряд с кф 2.1, а потом столько же подряд слил - его рассылка хуже не стала) еще один момент: каппер ставит 50 матчей в субботу на футбол одновременный с кф тем же 2.1.. 25 заходит. фактически - плюс и фактическое отсутствие просадки. а здесь на сайте может показать, что сначала 25 матчей прошли, потом 25 слили, и просадка = 25 номиналов. слегка бред, тк матчи в одно время, а какие там ввели на сайт раньше на 3 минуты, какие позже - дело десятое.
+ клиенты по факту получают не 100% от автора, если вдруг у него прошлая просадка не перекрыта, и он осторожничает, чтобы не закрыли. Пример, клиент "вошел" на 40% просадке, хочет словить апстрик, а осторожный каппер боится просадку большую организовать и снижает обороты, снижая тем самым и риски, но и прибыль новых подписчиков.
Но в то же время, понятно желание биржи уравнять рассылки показателем просадки, чтобы были примерно равные условия, и меньше овербета.
В остальном, это ИХ сайт, они как хотят - так и делают. Капперы должны либо подстроиться под требования либо создать свою биржу :) но никак не предъявлять тут людям, создавшим один из наиболее качественных продуктов в рунете..
Про oti и его результаты и мысли я молчу, но это не исключает, что некоторые высказывания его могут иметь смысл..
Вряд ли при игре на личные деньги кто-либо из бетторов, получив на длительном или коротком отрезке существенную прибыль, начинают копаться в истории, какая там просадка была, и посыпать голову пеплом: "айяйяй, на определенном отрезке я просел на х-кол-во номиналов" :-)
Далее его аргументы что мол мы вечно будем деноминировать топ рассылки просто ТУПО не проходят проверку на практике.
Для этого нужно взять текущий ТОП50 и постараться найти хотя бы 1-2 деноминированных рассылки.
Другими словами, если у живого среднего очень успешного каппера риски порядка 1-3% на исход, то маловероятно что он на дистанции тысяч советов и десятков месяцев выйдет за пределы просадки в 60-80%...А если он даже и выйдет немного за некий здравый предел, то в рейтинге модификатор за просадку идет за последние полгода.
Ибо ежу понятно что если после 1К маз у каппера максимальная просадка 50-60%, то при прочих равных через 10К маз у него максимальная просадка (1 раз как пить дать) будет порядка 80-90%...Просто в силу обычного стандартного отклонения.
Oti же пытается все представить все в каком-то нереальном свете...
в остальном не спорю с Вами. текущая ситуация с просадками дает отлично уравнять риски в рассылках. Ну а на крайняк можно платно уменьшить размер ставок, как писал второй админ.
Вопрос: почему в рейтинге не решили проблему дублирования и овербета, хотели же?
В целом стало значительно лучше и справедливее, но некоторые гиганты манипулирования в рейтинг затесались с не самой объективной статистикой)
А насчет мультиставок с форами, в некоторых игровых видах спорта такие мультиставки приравнял бы к дублям ) в баскетболе клепать -5,-4.5,-4 - это все же чисто ради рейтингов, а по факту...
В примере по баскету согласен, но так делает мало кто или можно сказать почти никто, то есть тема ничтожна, поэтому пока что будем заниматься более важными делами :)
На счёт просадки: если советчик ушёл в просадку -90%, то он потерял свой класс, мастерство, он в принципе перестал быть лучшим. А самое главное - надёжным. Все эти Шахрузяны, ютуб-капперы и "бетонные доги" чем прежде всего заманивают новичков? Правильно: "надёжные прогнозы", "анальная проходимость 80%" и тому подобное. Чудовищная просадка как бы намекает: его "проходимость" рухнула, работать с этим капперсом нельзя - потеряешь банк (он может быть единственным у человека, это только фантики можно "ресетить").
Если пока фартит и часто ставя на одно спортивное событие 15% (пятнадцать!!!) от банка не приносят полный слив (-100%), то это только пока. Лучше не будет.
Другое дело, что не знаю как сделано сейчас в системе. Допустим, идёт просадка -50%. Капперс пытается закинуть "прогнозов" на 51% от декларируемого банка. Ему движок сервиса позволит это сделать? Логично было бы запретить публикацию ставок более, чем 50% от оставшегося банка.
И пользуясь случаем, замечу, что возвраты по отменённым спортивным событиям почему-то учитываются в статистике. Изменяется количество советов. Но капперс тут не виноват, что поле в Линкольне замёрзло и на качество его (капперса) работы не должно влиять.
И ещё: было бы совсем круто сделать раздел статистики по спортивным соревнованием (лигам, чемпионатам), как на блогабете.
Спасибо.
Просадка имеет значение... Но её прошлый показатель не сигнализирует о будущем на столько на сколько её степень важности определили в модификаторе... Да просадка имеет значение, но будущая а не прошлая!... А вы прошлую исчисляете в рассылках... Прошлая о будущей не сигнализирует... Гораздо больше будущую просадку предскажет ROI(% с оборота).
Бл!! До вас дошло наконец или нет????
1) Тут есть конечно некий нюанс - не логично когда каппер допустим начал ставить и потерял 50%, а у него все равно банк 100%...Но наш ход мысли таков, что а) обычный плюсовой (а до неудачников в данном случае нет дела) в день ставит 20-30% от банка б) обычно банк колеблется на эти проценты, крупные просадки как и сильные подъемы редки в) фактически и проблемы нет! То есть мы не стали чересчур уж усложнять базу.
2) Тут проблемы не вижу - рейтинг зависит от ПП, даже если 100 раз вхолостую прокрутить банк, то есть 100000 ставок пойдут в расход скорее будет лучше рейтинг из-за количества советов
3) то есть обычный спорт статс? А зачем? Ее же полно в Сети...Мы хотим сфокусироваться на двух вещах а) мы монитиринг - еще можно дорабатывать много всего б) мы рейтинговое агенство - тут уже получше, но нет предела совершенству в) мы процессинг платежей+ биржа - тут тоже много чего можно улучшить...
Просадка имеет значение... Но её прошлый показатель не сигнализирует о будущем на столько на сколько её степень важности определили в модификаторе... Да просадка имеет значение, но будущая а не прошлая!... А вы прошлую исчисляете в рассылках... Прошлая о будущей не сигнализирует... Гораздо больше будущую просадку предскажет ROI(% с оборота).
Бл!! До вас дошло наконец или нет????
Речь должна идти о будущей просадке.. А вы за прошлую так сказать цепляетесь и наказываете каппера... В этом грубейшая ошибка рейтинга.
Зато прошлая просадка говорит о надёжности, о том, как конкретный капперс может начать внезапно сливать. Будь у него хоть +20 РОЙ.
Мне вот совсем не нужен советчик, который может в любой момент уйти в просадку -90, история имеет свойство повторяться, кстати.
Вот беру вашу рассылку
Ройка 7-8%, риски по 15% на ставку, просадка будет более 200%...Рассылка будет закрыта...Комбинация РОЯ и риска на событии/исходе и даст такую просадку..Пофиг какая просадка была раньше...
Ппц! Элементарщина...
А вообще такого не было за 10 лет, так что вопрос из разряда гипотетических...:)
Рискуй себе 1-3% на событие и все будет тип топ и в рейтинге ты будешь находиться в идеальной оптимальной позиции...
2) увеличивается количество ставок, от него зависит РОЙ, нет? Рой будет падать. Хотя на 10000 ставок 10 отмен погоды не сделают, конечно.
3) Вы не поняли, статистика успешности решений по конкетной лиге. У меня по Сери А решения идут в плюс, а с Португалией вообще беда. Это к примеру. Клиенту может быть вообще интересно какие чемпионаты удаются лучше или клиент смотрит только АПЛ.
У любогво даже самого самого рано или поздно будет однажды большая просадка.... А так как у вас за пол года последних она модифицируется то самый самый станет на пол года лохом по вашему??))))
Поэтому ещё раз говорю!... За прошлую просадку никак нельзя судить!... Если вы хотите предостеречь покупателей от будущих просадок, то это надо не через показатель прошлой просадки делать!
мои рассылки это не пример большой просадки... в моём случае я заслуженно внизу за это... потому что риски и вправду неадекватные ставил ... экспериментировал просто
я смысл вещей объясняю... а вы живёте отрезками в месяцы... и жизнь ваше так же бессмыслена
на бесконечной дистанции вероятность мега просадки так же бесконечно большая.... не понятно что ли???... это обыкновенная математика
Для меня вообще показатель просадки не имеет значения столь сильного, вы со мной не согласны, поэтому раздавать советы я не буду)
Для меня, например, показатели TSAR - почти эталон, а у него просадка адовая с т.з. здешних инвесторов и знатоков.
з.ы. - я к сожалению не автор рассылки TSAR и не его клон, просьба комментаторам не беспокоиться на этот счет =)
Я вот не понимаю, зачем этого неадеквата-тролля кормить? Все давно поняли чего он хочет и никому это не интересно. На других верификаторах после первого оскорбление админа он бы улетел в бан на 2 недели. Но вы все свое время тратите на него, объясняя одно и то же в каждом ответе на одно и то же сообщение.
Тогда и я отношение к вам с уважением изменю и буду ставить как положено. Но пока а воз и ныне там не изменю свои истинные взгляды.
odds, Вам же голубчик ещё один завистник отвечу... у меня ни одной минусовой из всех 7-ми рассылок... и у всех средняя прибыль в месяц высокая... это мои доказательства моей компетентности в этом деле профессионализма и стабильности... А завистников вроде вас наговаривающих на капперов пруд пруди... скоро вам перекроют комментирование и варитесь дальше в своём котле зависти и тщеславия.