Новости и обсуждение биржи Bet-Hub.com

"Pinnacle Speculation Management. Bet-hub economic treatise." by Roman Belinskiy 2021. .

Хотел написать очередной комментарий, но по итогу получился небольшой трактат-рассуждение на тему... В общем сами увидите. Всё ниженаписанное - исключительно субъективное мнение, никого не призываю ему следовать, ни с кем не буду по этому поводу спорить. Не нужно, пожалуйста, расценивать это как своего рода пиар - тут любят вешать такие ярлыки, если мне нужна реклама - я ее покупаю, покупал несколько дней назад, куплю сегодня, нужно будет - куплю завтра. Также, раз уж все и так понимают кто я, обозначу это фактически, чтобы было понимание, кто является автором данного поста. Также просьба обойтись без критики в сторону биржи в целом или какой-либо её части в комментариях - остановимся на конструктивном подходе. С разрешения администрации, опубликую. Собственно к тексту...

Из ответа VolnoRezy-78: Привет, все правильно про рейтинг пишете. Правда накидали все в одну кучу. Я про это расписывал плотно еще год-полтора назад, что рейтинг (администрация) неосознанно толкает игроков (капперов) к овербету - без критики, только рассуждения через парадигму своего видения ситуации. Тут ошибка(на мой взгляд) в самой философии, которая у ПроБеттора отличается к примеру от моей. Сами модификаторы рейтинга - отличные, почти идеальные, если не идеальные. Есть ли на каком-то верификаторе (неважно, снг это или или мировой рынок) рейтинговая система лучше чем на бетоне ? 100% нет, нету даже аналогов. Рейтинг отличный, разумеется есть куда расти при желании, тут и планируемые изменения очень кстати будут, и замена статусов рассылок U,UT,L на новые, да и в целом, есть ряд глобальных возможностей для улучшения (об этом напишу ниже),но в общем и целом - это лучшее, что есть на сегодняшний день на рынке. Но, без но тут не обойтись, слишком поощряется овербет. Поощряется в каком смысле, не специально, нет - это часть самой философии, часть фундаментальной основы. Обожествляются цифры, которыми постоянны оперирует ПроБеттор, а именно: флет условно 2-3% и просадка до 50-60% - есть золотая середина (по мнению ПроБеттора). На мой взгляд, не совсем грамотный с точки зрения экономического подход (я сейчас говорю не про правильно или неправильно, я говорю про экономическую целесообразность и выгоду, как для биржи, так и для крупных инвесторов / аналитиков), а вместе с тем и более респектабельное позиционирование биржи на рынке в целом. Что я имею ввиду. Я, например, считаю так, что если сократить неосознанное поощрение овербета (повторюсь, именно неосознанное - никакого злого умысла со стороны администрации тут нет), то биржа могла бы начать зарабатывать больше и иметь значительно (кратно) больше крупных инвесторов. Но опять же, при соблюдение ряда факторов.

Касаемо овербета и влияния его на биржу в целом. Для начала, нужно понимать, что такие цифры в прибылях топ-рассылок как 8% в месяц, 12% в месяц (имею ввиду номиналы) кроме профессиональных инвесторов особо никого не заинтересуют, да можно сказать, что любой обыватель может "умножить" заявленную автором рассылки прибыль в 2-3-5 раза, в зависимости от своих личных взглядов на риск-менеджмент и получить уже более значимые цифры, но это (к сожалению) так не работает. Обыватели в инвестировании - это в первые очередь эмоции (не только в ставках, везде), из чего вытекают желания (алчность, надежда, мечтания - видя 100% каждый месяц), это не про холодный расчет. Убежден, что огромная часть покупок, как минимум это большая часть, делается с "эмоционального" толчка, через убеждения самого себя в прибыльности рассылки, подписку на которую ты покупаешь, надежда - один из главных врагов холодного расчета, но именно она зачастую одерживает вверх над человеком. Профессиональных инвесторов - единицы, культура профессионального беттинга, даже скорее профессионального инвестирования в других аналитиков - её нет, она не мертва, она только-только зарождается. И не нужно смотреть, что топ-рассылки раньше имели больше подписчиков - это никоем образом не коррелируется с профессиональностью этих самых подписчиков. А бет-хаб, все же (я надеюсь), идет по пути экспари (не копировать, нет, а идти по четко определенному и понятному пути) - нацелен на нишевой, профессиональный рынок - как инвесторов, так и аналитиков. Не нужно гнаться за всем и вся, еще один мульти-медийный беттинг-проект по типу (уже мертвого) рейтина-букмекеров никому не нужен. Нужны нишевые, профессиональные сервисы. Это тренд. Тренд не только в ставок, это мировой тренд экономики в целом, независимо от сферы деятельности. Я это уже писал когда-то, повторюсь: рынок букмекерских контор, отправляющих большую часть своего дохода на маркетинг - уверенными темпами умирает. На первый план будут выходить конторы, вкладывающие деньги в техническое обслуживание и берущие надежностью. Я не удивлюсь, если когда-нибудь появятся нишевые букмекерские конторы с линиями на какой-то определенный вид спорта. Хотя в таком случае, возможность для получения преимущества над "такими" линиями сделает хороший шаг в сторону нуля. Но, это уже вопрос другой. Для понимания этого тренда, не нужно быть предсказателем или гением планирования, возьмите любую сферу деятельности и посмотрите как идут круги развития, как и в какую сторону. Ставки ничем не отличаются от условного трейдинга, та же психология, те же цели, желания. Есть профессионалы (меньшинство), есть обыватели (подавляющее большинство) - можете посмотреть, как происходило развитие в этой области. Администрации нужны более презентабельные цифры в статистике и это более чем нормально, за это кого-то осуждать как минимум некорректно. Я бы тоже хотел, чтобы фактор овербетта поощрялся меньше, но как есть. Опять же, идея с флет-рейтингом (к сожалению) была забракована. Я был бы только за, но в тоже время, отказ от флет-рейтинга - вполне логически верное решение, учитывая тот факт, что бетон имеет лучшею систему рейтингования на рынке, им наверное ненужно все упрощать до максимума, у кого-то нет такой технической базы и для подобных верификаторов флет-рейтинг - самое простое решение.

Дальше, нужно понимать такую вещь, в чем я с ПроБеттором более чем согласен, что нельзя одинаково оценивать 2 рассылки: №1 кто может ставить по 3-4-5% на ставку, оставаясь при этом в рамкам адекватных просадок по дистанции ( скажем до 50%) и №2 кто этого не может (ничейщики, сканерщики, люди играющие на высоких коэффициентах, большом обороте, весь софт сюда же - чисто технические рассылки, учитывая теорию больших чисел и отсутствие фактора человека). Рассылки из категории №2 - всегда будут топить за флет-рейтинг. Всегда. Справедливо ли будет, если скажем рассылку №1 и рассылку №2 поставить в абсолютно равные условия (флет-рейтинг), нет ! Почему ? Рассылки из категории №2 - почти всегда (если есть какая-то прочная основа для получения перевеса) будут иметь больше номиналов прибыли на месячный отрезок, чем рассылки из категории №1 - которые по логике вещей должны в большой степени быть чисто аналитическими или как минимум гибридными, что должно ценится значительно больше, чем какой-либо софт (я так думаю). Тут уже вопрос разворачивается в обратную сторону, уже несправедливое отношение к рассылкам из категории №1.

Как эта проблема решается ? Я об этом опять же писал и если мне не изменяет память, Axel говорил, что "вот-вот внедрим, на этой неделе...", прошел почти год, изменений к сожалению нет, возможно Пробеттор и аксель так и не пришли к общему знаменателю. А именно, добавление дополнительно модификатора за просадку, в чем меня в прошлый раз обвиняли - мол я защищаю какие-то свои личные интересы, отнюдь. Сейчас я ставлю по 3%, просадка за 60% - добавление такого модификатора, это уж точно не в моих интересах - это вероятно даже отбросит меня в рейтинге. Но, это будет наиболее справедливое решение. Это даст возможность лоуриск рассылкам, которые играют аккуратно и имеют свои 8-12 номиналов среднемесячной прибыли по Пиннаклу (что есть очень хороший результат) с условными просадками до 10% бороться за самые высокие места в рейтинге (со всеми следствиями в виде популярности рассылки, колл-во продаж и прочие - не гарантированно, но возможность сильно увеличивается). Сейчас же, к таким рассылкам, где возможно, автор мог бы спокойно ставить и по 3-4% на ставку, держа при этом вполне адекватную просадку в пределах 40-50%, применяются не совсем справедливые санкции. Если автор не хочет увеличивать размер ставки, даже если теоретически, это выгодно, а риск при этом не сильно увеличивается, а хочет оставаться в пределах консерватизма, он имеет на это право ? Имеет. Если человек проецирует, классический, профессиональный подход. Пусть и не самый яркий, возможно не самый прибыльный, но профессиональный, а вместе с тем - наиболее интересный для серьезных, профессиональных инвесторов. Что должна делать биржа в таком случае ?

Поощрять профессиональный подход. Правильно ? Как я понимаю, именно так. Что делает биржа в реальности ? Поощряет овербет - противоположность данному (профессиональному, консервативному) подходу, соответственно, идет явный перекос на весах справедливого - коим он должен быть априори, рейтинга. Так ? Так. Следствие данной философия, я бы даже сказал плоды, выросшие из этой философии, без которой они вряд ли бы появились: яркие рассылки, по типу BigTennisa, XXXqality и прочих (наверное некорректно будет называть недавние / действующие рассылки). Очень яркий взлет - как правило быстрый, появляются инвесторы (вспоминаем, что я писал про культуру инвестирования, который нет, профессиональный инвестор не зайдет в такую яркую рассылку на пике прибыли - это как минимум непрофессионально, банально - но факт), соответственно, можно заменить слово "инвесторы" - на слово подписчики / обыватели, коими движет в первую очередь эмоции. Хотя, как показывает практика и профессионалы заходят в такие рассылки на пике. Растут продажи, растет комиссия с продаж. Биржа начинает зарабатывать (сейчас говорим исключительно об отношении биржа - инвесторы). Все вроде бы отлично. Все в плюсе. Что происходит дальше ? Я сейчас не буду фантазировать ничего, просто возьму историю популярных биг-маркет рассылок с большим колл-во подписчиков. Большая просадка, слив - это все неважно, это было, есть, вероятно будет, кто-то успевает хорошо заработать до просадки (рассылка Анахайма, как я понимаю, люди там успели заработать неплохо), кто-то не успевает, я сейчас не про это. Это все факторы определенности. Я про следствие. Подписчики теряют веру - что самое важное. Особенно, если это подкреплено сильным эмоциональным состоянием. Не потеря денег - потеря веры. Деньги можно заработать - положить на аккаунт, веру вернуть куда сложнее. Инвестор может навсегда разуверится в инвестировании в чужие рассылки на уровне идеологии, догматики - тогда его уже не вернуть. Даже если рынок рассылок вспыхнет очень яркими, консервативными и профессиональными рассылками. Что в конечном итоге и приводит к сильному оттоку адекватных инвесторов - никогда нельзя давать ложные надежды, это элементарная психология.

Чтобы убрать такое следствие - нужно устранять причину. Вот эта "яркость" - она тут не совсем уместна. Должна быть, если хотите, финансовая сухость, прагматичность. Инвестор не должен надеяться или мечтать, он должен твердо знать, чего можно ожидать. В этом плане, опять же, плюс идет флет-рейтингу (но это мы уже обсуждали).

Нужно увеличить поощрение консервативных лоуриск-рассылок (посредством дополнительных модификаторов, например за просадку) и сократить поощрение овербета - что на данный момент, безусловно имеет место быть. Когда на ставку ставится условно 15% - это не может быть в рамках нормального, это должно пресекаться на уровне автоматизма и т.д. Хотя, под понятием овербет я подразумеваю и 5%, а в некоторых случаях и 3% !

Нужно четко и максимально объективно давать раздел ЧАВО на странице каждой рассылки. Давать максимально объемную консультацию потенциальным инвесторам, в частности новичкам - какие риски его ожидают, если автор ставит по 1/3/5%, на какую адекватную(!) прибыль можно рассчитывать, учитывая результаты автора за последний год(условно), к каким просадкам нужно быть готовым и т.д. В таком случае, когда инвестор обладает полной картиной, даже в случае полного слива - он вернется ! Он взял на себя понятный ему риск и проиграл - бывает, это нормально. Но если дать человеку ложную надежду на кукую-то сверхприбыль (что в частности и делает поощрение овербета и других вещей, имеющий место быть в данный момент) в случае слива - он не вернется...

Сейчас на bet-hub миллион инструментов для аналитика - великолепно, но нету ничего, даже минимальной консультации для инвесторов. О чем в таком случае можно говорить ?

Что такое bet-hub - основной идеологией должно стать то, что это не сервис для АНАЛИТИКОВ ! Это сервис в первую очередь для ИНВЕСТОРОВ. Ценность одного более-менее адекватного инвестора на сайте, даже с небольшим банков в 2-3к$ не = ценности одного более-менее адекватного каппера, даже если это чистый Пиннакл. Это нужно понять и осознать. Какое сейчас соотношение ? Процентов 90 в сторону капперов, а должно быть ну как минимум 50/50% - на данный момент - нереально, но нужно к этому стремится, прописывать правильную концепцию и стратегию, и по возможности ей следовать.

Повышение репутационного рейтинга биржи - увеличит колл-во инвесторов как ничто другое, ни одна супер-рассылка, ни один супер аналитик не сделают этого лучше, чем повышение общей стойкости биржи на рынке.

Ведь нужно понимать, что для реально серьезного успеха - это цифра как я понимаю выше 1.000.000$, бетону хватит и место в топ 3 мирового рынка. Но при условии, что это будет понятный, профессиональный, нишевой сервис.

Все выше написанное, было написано с одной единственной целью, минимальным призов задуматься: что еще можно изменить. Что сделать лучше. Как более грамотно, более справедливо уровнять рейтинг. Как увеличить кол-во инвесторов. Как упрочить позиции на рынке в общем.

Никакой критики, никакого негатива, только пожелания всего наилучшего !

В целом, весьма интересно, есть ряд похожих проектов, которые идут немного разными путями, посмотрим, что будет через 2-3 года, оказались ли мои идеи верными или все же нет.

Хотел еще написать немного про внесения определенных, одновременно точечных, но при этом в какой-то степени глобальных изменений в систему оценки рассылок, но думаю, это не совсем подходит под устоявшийся в этом трактате формат.

Возможно в следующий раз.

Спасибо за внимание.