Rn-express.SOC.L 2000% оборота, 677 ставок и всего лишь 3 номинала прибыли. Зато второе место в рейтинге крупных рынков. @ProBettor, это НЕ норма. @admin, что вы там говорили про "на хлеб не намажешь"?
pl4nb.UN.L то же самое и здесь. 2000% оборота, всего +4 номинала за 4 месяца. 4-е место в ТОПе по Бигам.
HockLine.IH.L 1000% по бигам, 7 месяцев, 0 номиналов прибыли. 10 место в рейтинге крупных рынков. Что тут на хлеб мазать?
Итого, три места из 15ти (20%) в привлекательном ТОПе занято рассылками не приносящими доход. Определенно надо менять правила и принципы попадания в рейтинги. Это ведь авторитет биржи. Придет человек с деньгами, полистает рассылки из ТОПа, и уйдет на другой ресурс, потому что в рейтинге какая-то шляпа )
AntoniusIIВам же самим выгодно показывать в ТОПе рассылки, приносящие прибыль. Неужели вы этого не понимаете?) Хотя из предыдущих дискуссий можно сделать вывод о том, что у вас свое, какое-то особенное понятие прибыли.
11 ноября 2018 в 02:20 · аналитик
AntoniusIIСчитаю что в рейтинге должны быть элементы, учитывающие доходность на разных временных промежутках , а не только за всю историю рассылки.
Сейчас как: наовербетил удачно, снизил ставку в несколько раз и стрижешь капусту из рейтинга пока не утонешь.
Взятые за основу модификаторы кол-ва прогнозов и срока жизни рассылки - это шляпа. Можно тупо не показывать в рейтинге рассылки сроком ниже полугода и с менее чем 500 прогнозами, например. Если кто то настолько хорош, что за 300 прогнозов и 1 месяц делает сумасшедшую прибыль, пусть покупает рекламу и так дает о себе знать. Рейтинг ему ни к чему. Динозавры биржи таких повидали в ТОПах уже очень много.
Нужна формула, которая будет демонстрировать стабильность каппера, а не только его кратковременный успех на одном коротком промежутке. Что то вроде суммы или разницы прибыли на разных временных промежутках (вся жизнь рассылки, поквартально, помесячно). Вот успешный каппер какой нибудь из ТОПа. Отминусил, или околонуля за последние 1000% оборота или в течение 2-3 месяцев - нах из рейтинга, пока не обретешь стабильность.
11 ноября 2018 в 02:32 · аналитик
BETON-INFO.UN.LAntoniusII, мы вас выслушали, но давайте вы некоторое время не будете про рейтинги писать на стене? Всё уже обсудили 10 000 раз кажется.
11 ноября 2018 в 08:58 · админ
BETON-INFO.UN.LЕсли хотите можете писать в поддержку сколько угодно. Мы не против
BETON-INFO.UN.LСкоро будет добавлена такая опция как "выровнять прибыль по просадке". Скажем вводим нормированную просадку 40%, и если у рассылки просо 20%, то удваиваем ставки, а если просадка 80%, то делим вдвое. Это аналог флэта 1% но тут построение рейтинга пойдёт от допустимого риска. И вот эта опция в будущем может стать основной. Если у человека ставки по 5%, дикая прибыль и при этом просадка 20%.. Ну почему бы и нет. Может он такой гениальный
Сейчас как: наовербетил удачно, снизил ставку в несколько раз и стрижешь капусту из рейтинга пока не утонешь.
Взятые за основу модификаторы кол-ва прогнозов и срока жизни рассылки - это шляпа. Можно тупо не показывать в рейтинге рассылки сроком ниже полугода и с менее чем 500 прогнозами, например. Если кто то настолько хорош, что за 300 прогнозов и 1 месяц делает сумасшедшую прибыль, пусть покупает рекламу и так дает о себе знать. Рейтинг ему ни к чему. Динозавры биржи таких повидали в ТОПах уже очень много.
Нужна формула, которая будет демонстрировать стабильность каппера, а не только его кратковременный успех на одном коротком промежутке. Что то вроде суммы или разницы прибыли на разных временных промежутках (вся жизнь рассылки, поквартально, помесячно). Вот успешный каппер какой нибудь из ТОПа. Отминусил, или околонуля за последние 1000% оборота или в течение 2-3 месяцев - нах из рейтинга, пока не обретешь стабильность.