DonorРазве можно считать размер флэта 0,5% от банка оптимальным, если математическое ожидание эффективности модели "бить линию" (процент от оборота) больше 8%? По-моему, слишком пессимистично, с таким показателем Yield, автор смело мог поднять размер ставки до 1-1,25%, увеличивая риски до всё еще допустимых значений.
5 февраля 2020 в 00:11 · аналитик
bet.trustyDonor, такой размер ставки на дистанции разумен из-за диспы, ведь высокий средний кф ставок решает. Зайдёте на эту рассылку после 10 000 ставок и убедитесь,почему такой процент ставок является оптимальным.
5 февраля 2020 в 14:57 · аналитик
DonorСредний коэффициент, на матчи закончившиеся в ничью, менее 3,115 (поэтому мне не совсем понятно, что Вы вкладываете в формулировку "высокий") и, именно учитывая полученное значение плюс значение, как говорит сам автор, математического ожидания преимущества на линией (более 8%), я и предложил, опять-таки как мне это видится, самый разумный диапазон размера ставки для используемой финансовой стратегии, так как на дистанции из 10000 ставок (как раз с учетом обязательного нашествия отрицательной дисперсии) максимальная просадка может достигать до 70 номиналов, но даже в это мгновение у автора останется не менее 10 номиналов для продолжения работы. P.S. А разумным, используемый размер ставки, может считаться при работе с коэффициентами 6+ (ну и опять-таки, каждый вкладывает в понятие "разумный" свое понимание ожидаемого дохода и возможного риска при достижении этого дохода).
6 февраля 2020 в 00:53 · аналитик
bet.trustyDonor, " максимальная просадка может достигать до 70 номиналов" как же хорошо,что вы наперед точно знаете какая просадка может быть при 10 000 ставок. Мат.ожидание от автора - это его субъективное мнение. Что будет точно - никто не может знать. По поводу того что такое высокий кф у нас с Вами взгляды не совпадают. Предлагаю просто посмотреть что будет в будущем. Успехов)
6 февраля 2020 в 16:10 · аналитик
127010
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.