Хотя и признаюсь, что фору Мёрфи не очень люблю ввиду того, что это один из самых, на мой взгляд, хитрых умельцев в туре, которые превосходно умеют исполнять задуманные сценарии, здесь всё же обращаю взгляд на него. По следующим причинам. Во-первых, Мёрфи и Кинг - это разные весовые категории. Попадание Кинга сразу относит нас к тому драматическому финалу Ирландии против Барри Хоукинса, где 40 минут он на на розовом и чёрном искал снукер и невероятным терпением его добился. Это был фантастический фрейм, но сейчас не об этом. Разная категория озночает что по логике вещей более слабые, случайные здесь игроки, должны моментально отсеиваться. Почему Кинг, на мой взгляд, подходит под этот случай? Этот турнир как упрощённая версия Мастерса, но в отличии от неё тут меньшие призовые, и самые топовые игроки, как бы так сказать, не сильно превозносят турнир в статус столь значимых, что он обязательно должен быть в коллекции. В этой ситуации этот турнир скорее мотивирует топовых игроков, будет так называть, второй волны. Мёрфи условно будем относить к таким, поскольку потенциал его намного выше, но потенциал его хитрости ещё больше. Однако почему, по моим ощущениям, Мёрфи должен тут бороться хорошо? Больше всего это кроется в том, что он уже достаточно постарался для своих соперников, проиграв 2 финала рейтинговых турниров, что по факту ничем его не выделило по игре в сезоне, а этот турнир отлично подходит для того, чтобы за что-то побороться и снова плести свои хитрые сети. Мёрфи в форме, только очевидно это заметноЮ когда он действительно заинтересованно играет у стола. Кинг в этом плане менее стабильный, хотя в Китае выдал просто отличный по серийности матч, в каждом из 5-ти выигранных фреймах против Аллена набирая брейк 60 очков. Но это больше стоит расценивать, как исключение для Кинга.
