SerWettNightwolf, вряд ли человек сдаст свои источники)) Кому посчастливилось найти подобные предикты, тот и использует))
18 января 2017 в 23:56 · аналитик
NightwolfЕсли я не ошибаюсь, выкладывать чужие прогнозы запрещено правилами. Так что вопрос не праздный.
18 января 2017 в 23:58 · аналитик
SerWettNightwolf, ну, вопрос спорный. В любом случае можно запросто сказать, что прогнозы совпали, разве так не может быть?
18 января 2017 в 23:59 · аналитик
NightwolfДа нет конечно, что за бред? 50% прогнозов не могут совпасть, про 100 я молчу
19 января 2017 в 00:00 · аналитик
SerWettNightwolf, есть прогноз например Ф1 -4,5. Человек пишет в рассылке Ф1 -3,5 или Ф1 -4,5 или Ф1 -5,5. Что именно считать совпадением?
19 января 2017 в 00:02 · аналитик
NightwolfЧто вы мне голову морочите? При чем тут 1 прогноз? Вы сказали все форы всех матчей совпадают. Один в один.
19 января 2017 в 00:04 · аналитик
SerWettNightwolf, я Вам такого не говорил, не надо передергивать, я сказал, что про РОИ надо спрашивать у авторов сайта, откуда прогнозы тянутся.
19 января 2017 в 00:06 · аналитик
NightwolfЧто передергивать? Вот ваши слова:"ServiceBet Просто я сам ставлю с того сайта, всё один в один, все форы )) Сайт бесплатный ))" Форы один в один, ничего я не передергивал
19 января 2017 в 00:12 · аналитик
dr1ftecМожет поделитесь с общественностью пруфами?)
19 января 2017 в 00:17 · аналитик
SerWettNightwolf, ну Вы чудак )) Фора на фаворита -3, -2,5, -2 - это не одно и то же, что ли? Любой человек заиграет фору с бОльшим коэффициентом на момент проставления. Если на сайте изначальное предложение -2,5, а коэффициент просел, ясное дело, человек возьмет побольше фору, и наоборот, если кеф устраивает, то поменьше, с запасом, так сказать. Впрочем, все это не мое дело, я высказал всего лишь свое мнение; а как вести рассылку - дело ее автора, и ничье больше.
19 января 2017 в 00:18 · аналитик
SerWettdr1ftec, запросто, но не будем флудить тут, пишите на моей стене, если хотите.
19 января 2017 в 00:18 · аналитик
NightwolfДа нет, это вы чудак )) И это еще мягко сказано.
19 января 2017 в 00:19 · аналитик
SerWettNightwolf, Вы не хамите, сударь, я Вас не оскорблял. Не можете найти бесплатный сайт с приличным предиктом - тусуйтесь тут )) Еще и покупать, поди, будете )) Засим всего лучшего, можете не отвечать. Зря я с Вами заговорил, Вы неадекватны.
FNNbasFOR.B.L, жаль, что "использование". Вызвали изначально восторг, а вот как оказалось. Но Ваше право, конечно, тоже интеллектуальный труд - выбрать подходящее. Прогспорт?
19 января 2017 в 22:31 · аналитик
aimarНедавно подписался на рассылку и довольно любопытно,а то, что используется забугорный сайт, еще раз убеждает, что есть еще грамотные аналитики, а не мастера тыкания пальцем в небо!
27 января 2017 в 09:09
RangeziFNN, зачем же так драматично менять отношение к подписке? ))
27 января 2017 в 18:25 · аналитик
FNNRangezi, драматичной оказалась правда. Если бы автор сам принимал такие успешные решения. Но, если Вы не заметили, с моей стороны признаю интеллектуальный труд по выбору ставки, пусть даже исходя из совета стороннего ресурса (в данном случае, некой программной реализации).
27 января 2017 в 22:23 · аналитик
RangeziFNN, так возьмите этот сторонний ресурс или другой. И, потратив сотни часов, примите решения, дающие на дистанции плюс. Ведь сам ресурс, как обычно, дает советы в минус. Ибо смысл публиковать бесплатно прибыльную схему?
Программных реализаций - как дров за баней. А плюсовых подписок с хорошей дистанцией - кот наплакал.
29 января 2017 в 16:30 · аналитик
35007
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Это не копирование а использование ресурса.
Программных реализаций - как дров за баней. А плюсовых подписок с хорошей дистанцией - кот наплакал.