temaps, нечётный тотал я не ставлю, только ЧЁТНЫЙ. 6 прогнозов это очень маленькая выборка, надо смотреть хотя бы на 100 прогнозов. Нужно выиграть хотя бы 53 ставки из 100, чтобы иметь прибыль. А прибыль зависит от игрового банка. Вот в Хилле на 2 лигу Франции на чёт макс 1060$, на 1 лигу 1768$. Пофантазируем и представим, что мы будем ставить по 1060$ на ставку. Тогда при выигрыше 53 ставок из 100, мы получим прибыль +1303$, 59/100 +11426$. Понятно, что всё это сказки, просто люблю считать, поэтому и занимаюсь беттингом. Когда ставки математические, то не нужно смотреть матчи и следить за чемпами, это огромный плюс..

ENVOY но получается, что именно по чётным из последних 100 прогнозов 4 проигрыша из 6. Вот я и спрашиваю поэтому. Может система даёт сбой? Это ведь такой зыбкий порог чёт/нечёт. ЛЮБОЙ гол может накренить результат.
Мне кажется, что лучше всё-таки прогнозировать там, где "я за ним всю жизнь слежу". Форы и тоталы имеют хоть какой-то разбег, где может быть неважно +-гол, а в чёт/нечёт можно с тем же успехом ставить на несколько конкретных результатов.
Я вот покупаю прогнозы по-одному и вот сейчас считаю, что выбросил деньги на ветер на покупку последнего прогноза, т.к. на чёт/нечёт ставить это 50 на 50 тут не математика-статистика тут игра живых людей. Ну и статистика, конечно: в 100 последних прогнозах 4 проигрыша "чёт" из 6 :-)

temaps, конечно есть система, это математические ставки, основанные на статистике. По форам я могу рулить только российский футбол, потому что я за ним всю жизнь слежу. Минусовые форы не люблю, изредка могу поставить Фору(-0.5).

ENVOY, а по какому принципу делаются ставки на чётное или нечётное количество голов? Мне всегда казалось, что этот прогноз наиболее близок к рандому из всех или всё-таки под этим есть определённая система?

Cidor, я после луз-стрика сделал перерыв, чтобы не подводить подписчиков. Сейчас появились новые идеи, как забрать крохи с барского стола букмекеров.

RUSSIA Что то у тебя совсем дела плохи