Забавный рейтинг. Процент с оборота за последнюю тысячу BIG, равен 2%.
Последний месяц около нуля.
А прибыль держится на удачных ставках в начале.
И что характерно автор, больше не играет ничейные исходы.
Вопрос. Где логика?
UNREAL.UN.UПросто вошел в тильт, много мусора ставил в последнее время, пересмотрю свои ставки, буду выбирать более верняковые, думаю график пойдёт вверх. Я не играю исхрды с высоким кф т.к средняя ставка 3% и будет большая просадка, если бы средняя ставка была 1%, или не было параметра "просадка" то так бы и ставил
30 ноября 2016 в 14:04 · автор
DniproKarpaty882% по бигмаркету тоже неплохо при больших оборотах. главное флэтом и по 100% верификации. Встречный вопрос: соседняя рассылка при такой же дистанции, но с значительно большими манипуляциями и скамовыми прессиками - листед, а эта UT. где логика? =)
Там защищают афтора малолетнего, а тут прям изобличители собрались =)
30 ноября 2016 в 14:37 · аналитик
DidisoDniproKarpaty88, ну)) срочно нужно делать с загрузами что-то, дыру нашли, кто успевает тот и ест)
30 ноября 2016 в 15:01 · аналитик
scaninfobetпусть уберут опцию размер ставки и всего делов , и дубли событий в топку
30 ноября 2016 в 15:06 · аналитик
phstbetРейтинг биг превратился в проходной двор.
Срочно нужно переименовывать в "везунчик месяца" и выдавать бонус за угаданный счет.
30 ноября 2016 в 15:11
DniproKarpaty88scaninfobet, Didiso, автор ноябрь флэтом отыграл, перевес есть. Да и нет у него такой сумасшедшей разницы рой/флэт рой. Дубли канешн надо поудалять, если они есть. но автор и не скрывает, что подсуетился для рейтинга.
30 ноября 2016 в 15:13 · аналитик
UNREAL.UN.Uphstbet, размер ставки пусть будет одинаковый для всех 1% или 1 юнит(размер ставки менять нельзя) максимум 1 ставка на одно событие, экспрессы ставить нельзя, 100% верификация. Пишете, может админы увидят и Подумают над созданием адекватного рейтинга, который будет отражать действительность, а не иллюзию. Пусть даже будет с нуля, чтобы все были в равных условиях
30 ноября 2016 в 15:14 · автор
scaninfobetUNREAL.UN.UT,лично я за , если это кому интересно , ( фиксированный процент на событие пусть будет)
30 ноября 2016 в 15:24 · аналитик
DidisoDniproKarpaty88, да видно, но смущает что за 334 события +20 всего чистой прибыли, ну здесь автор адекватно отвечает. Будет видно, но так смотрю рост немного есть
DidisoUNREAL.UN.UT, такая система на блогабет, там ставят типа внутренней валютой, с макс ставкой в 10. Администраторы насчет этого думают уже.
30 ноября 2016 в 15:26 · аналитик
UNREAL.UN.UDidiso, в тильт вошел, много мусора ставил. Я разбираюсь только в баскетболе и немного в футболе и млб
30 ноября 2016 в 15:28 · автор
beneficiaryUNREAL.UN.UT, ну прям совсем одинаковый размер ставки не надо. Мы ж не в совке живем, где всех под одну гребенку.
Кофы разные, люди разные, стратегии разные. Но максимум 1 ставка на матч, 100% верификация, без экспрессов это здраво.
А с размерами надо границы очертить: например от 0.5 до 3% на исход. Вряд ли стоит и на кф 1.5 и на кф 8 ставить одинаковый %)
30 ноября 2016 в 15:29 · аналитик
UNREAL.UN.Ubeneficiary, можно меньше 1% ставить, а больше нельзя. 3% многовато для бигмаркетов, будет 40% просадка минимум
30 ноября 2016 в 15:31 · автор
scaninfobetbeneficiary, пусть играют базовые кэфы ~1.9 , по соотношению прибыль-просадка самое то , и 1 ставка на 1 событие максимум , флэтом 1 юнит , или хсн макс загруз 3% делайте , пусть хоть 500 ставок ставят по 0,001%
30 ноября 2016 в 15:35 · аналитик
beneficiaryUNREAL.UN.UT, Та просадка это иллюзия. тем более здесь. 2 примера:
1. каппер ставит много ставок, получает за месяц +100% прибыли, но с распределением сначала +200 потом -100. Кому эта просадка в таком случае нужна? иллюзия, а факт, что каппер плюсовой.
2. каппер ставит 50 одновременно начинающихся матчей по 2%. по их завершению получает прибыль 5% за 2 часа. фактическая просадка равна 0. а тут может компьютер написать, что первые 25 выиграли, следующие проиграли, и просадка =50%.
К тому же, конечный манименеджмент на совести клиентов, большой банк ставь по 1%, мелкий банк по 3%. делов то.
30 ноября 2016 в 15:37 · аналитик
UNREAL.UN.Ubeneficiary, тогда те у кого 1% флэт будут жаловаться на тех у кого флэт 3%, из-за того что у вторых прибыль больше и те выше в рейтингах. Я считаю что нужно сделать 0.10-1% флэт. Условия должны быть для всех одинаковые
30 ноября 2016 в 15:43 · автор
beneficiaryscaninfobet, я играю кф от 1.8 до 6, с чего бы мне переходить на кф только 1.9, если я знаю, что у меня перевес по большим кф?) все попытки чрезмерной унификации губительны, и приводят к революциям)
В данном случае нужно всего лишь отградить рейтинг от откровенных фальсификаторов, а не всех сделать одинаковыми и побрить налысо, как в армейке)
30 ноября 2016 в 15:44 · аналитик
scaninfobetbeneficiary, разницы нет , рейтинг обновляется каждые штуку оборота , читер больше сезона не протянет поюбому , время работает на нас
30 ноября 2016 в 15:51 · аналитик
phstbetВ общем, нужно сделать так, чтобы система сама решала, сколько можно поставить. Например, величина ставки должна быть обратно пропорциональна квадрату кэфа. При кф 2 - ставка 10/4=2,5%, при кф 3 ставка 10/9=1,1% и так далее
beneficiaryUNREAL.UN.UT, соотношение рой к флэт рой сделать обязательным условием, чтобы не было клоунов с минусом по флэту на первых местах. а заставлять всех играть флэтом странно, или играть одинаковые кф.. можно и не флэтом адекватно играть, но разница к флэту будет не больше 1.5 раз. phstbet, нуу, фиксированную прибыль с каждой ставки вводить тоже как то нелепо. Получится, что на кф 1.01 можно весь банк заряжать?))
30 ноября 2016 в 15:53 · аналитик
phstbetbeneficiary, не фиксированную прибыль, а расчет одинаковых рисков. 10/1,02 это 9,95%, а не весь банк)
30 ноября 2016 в 15:55
scaninfobetкороче универсального рецепта тут не может быть , каждому свое подходит
30 ноября 2016 в 15:56 · аналитик
beneficiaryphstbet, я не видел Вашего дополнения) и один хрен нельзя заряжать больше 2-3%. тем более на мелких кф выше маржа. обыграть бука на кф 1.1 почти нереально, а грузить будем много, да?)
Риски при загрузе 10% на кф 1.01 и при загрузе 1% на кф 3, даже близко не одинаковы) любители низких кф пойдут на дно быстро.
30 ноября 2016 в 15:58 · аналитик
phstbetbeneficiary, ну так любители низких кф и так не попадают в рейтинг, так в чем проблема?)) А обыграть можно и на низких, просто валуйных игр очень мало на таких кф и приносить это много не будет.
30 ноября 2016 в 16:03
beneficiaryphstbet, в том, что любители высоких кф будут по вашей схеме ставить по 0.1% на кф 10, а это дрочерство. Каждый сам решит, сколько и на какой кф грузить. главное чтоб не было манипуляций и откровенных неадекватов. Это вполне решается соотношением рой к флэт рой и ограничением рисков.
30 ноября 2016 в 16:07 · аналитик
phstbetbeneficiary, смысл ставить на кф 10? Нужна просто огромная дистанция, чтобы что-то с этого гарантированно иметь.
30 ноября 2016 в 16:18
DniproKarpaty88phstbet, cмысл ставить вообще в прибыли =) На больших кофах валуй значительно больше, чем на мелких. ставить в обратно пропорциональную зависимость размер ставки от кофа глупо. Наверняка, некоторые люди способны видеть валуй и на кофах 10. а вот в кофах 1.1 валуи почти не найти.
Я сейчас проставляюсь по капперу, ставящему на ничьи в хоккее с кф 4-6 по 1% банка. и уже более 3 лет у него не было критичных просадок. По другому капперу я с тем же успехом ставлю 1% на кф 2.1. прибыль с обоих одинаковая. А если ставить меньше на больший коф, то просто часть прибыли просрем =)
Никогда в жизни не поставлю больше 1% банка даже на кф 1.1. Это приведет к большой черной заднице =)
Другое дело, что на кф 10 я бы уже 1% не поставил. но и не 0.1, а в зависимости от успешности каппера на дистанции. если у него просадки в 100 номиналов случаются очень редко или не случаются - то по 0.5 точно можно .
Представляем ситуацию, что на кф 1.5 можно поставить максимум 1% и охуеваем от того, какие копейки можно поставить на кф 6 по Вашей системе =). а говорить, что на кф 1.5 можно бы и побольше лепить - это риск. Вряд ли хоть кто-то с банком более $10к и головой на плечах рискует на 1 рынок крупной суммой. Всегда стОит диверсифицироваться.
30 ноября 2016 в 16:39 · аналитик
phstbetDniproKarpaty88, менять процент в зависимости от кэфа - для дураков, которые теряют прибыль. Все понял. Спасибо
30 ноября 2016 в 17:46
DniproKarpaty88phstbet, Перечитай, да? =) координально менять % ставок в прогрессии ТОЛЬКО в зависимости от кэфа - для дураков. Так же, как и грузить на мелкие кэфы дохрена бабла, а на крупные 2 копейки.
Незначительные изменения % ставки в зависимости от общей совокупности рисков (кофа, проходимости, активности каппера в оборотах, сезонных условий и т.д.) - нормально.
в твоем примере, ставить 8.2% на кф 1.1, 2.5% на кф 2 - это вообще клиника =) и то и другое гарантировано сольет твой банк на дистанции =)
30 ноября 2016 в 18:01 · аналитик
phstbetDniproKarpaty88, да, верно говоришь. Хотел бы добавить, что многие, по незнанию, не умеют правильно рассчитывать активность каппера в оборотах, выставляя из-за этого неверный процент и гарантированно сливают банк.
30 ноября 2016 в 18:29
beneficiaryDniproKarpaty88, Вряд ли сольешься, ставя по 2.5% ставя с нормальным каппером. в просадку да, но это же фикция, до этого больше поднять вполне реал. Про более мелкие кф с огромным овербетом согласен, больше 3-4% ставить опасно очень phstbet, не понял вопроса про смысл ставить 10%. каждый дрочет как хочет. кто-то на 1.001 ставит, кто-то на 10.
Активность каппера элементарно узнать спросить. один каппер ставит по 3 ставки в день, другой по 103. что тут рассчитывать, если все очевидно?
30 ноября 2016 в 19:29 · аналитик
kYcheraDniproKarpaty88, вы назвали меня дураком? Или мне показалось? :) Ведь я кардинально меняю % ставок в зависимости от кэфа.
2 декабря 2016 в 11:54 · аналитик
UNREAL.UN.UАдмины вас услышали, введут новые правила. Средний загруз на событие 7% будет, поэтому будет без разницы сколько прогнозов на матч делает каппер и рейтинг будет считать количество рынков, а не прогнозов
2 декабря 2016 в 12:12 · автор
DniproKarpaty88kYchera, я Ваши рассылки не смотрел, так что ничего личного =) глупо предполагать, что риски зависят только от кэфа. На маленьких кэфах букмекер изначально закладывает всю маржу. Если будем повышать % ставки на более мелких кф то сольемся. Если считать, что риски при ставке 10% на 1.1 и 1% на кф 3 одинаковые - то можно завязывать с ставками =) Я могу судить только по личному опыту, но проставил уже очень немало..=)
Допускаю, что есть люди, умеющие играть на низких кэфах результативно, для них схема может сыграть. Но в целом на дистанции кэфы рентабельны от 1.4 минимум, и играть на них крупные суммы не менее опасно, чем крупные суммы на кф 2...
Про рынки, а не прогнозы - отлично. а средний загруз 7% - это тот же овербет, вид сбоку. ничего не поменяется. и так у 98% рассылок средний загруз меньше
2 декабря 2016 в 12:17 · аналитик
kYcheraDniproKarpaty88, с чего вы взяли что повышение ставки это слив? Если рандомное повышение, тогда соглашусь. А если математически просчитанное, то откуда взяться сливу не понимаю. Может объясните? Для меня мелкий кэф это в районе 3 xD
2 декабря 2016 в 12:22 · аналитик
beneficiaryDniproKarpaty88, kYchera, Прошу прощения, что вклиниваюсь в вашу беседу)
Бабки во дворе шепчут, что в магистратуре финансового университета при правительстве рф можно получить исчерпывающую информацию, по многим интересующим вас вопросам) Челу с аватаркой Днепра вряд ли перспектива поучиться в российском вузе понравится. но кому-то может пригодиться информация.
Там защищают афтора малолетнего, а тут прям изобличители собрались =)
Срочно нужно переименовывать в "везунчик месяца" и выдавать бонус за угаданный счет.
Кофы разные, люди разные, стратегии разные. Но максимум 1 ставка на матч, 100% верификация, без экспрессов это здраво.
А с размерами надо границы очертить: например от 0.5 до 3% на исход. Вряд ли стоит и на кф 1.5 и на кф 8 ставить одинаковый %)
1. каппер ставит много ставок, получает за месяц +100% прибыли, но с распределением сначала +200 потом -100. Кому эта просадка в таком случае нужна? иллюзия, а факт, что каппер плюсовой.
2. каппер ставит 50 одновременно начинающихся матчей по 2%. по их завершению получает прибыль 5% за 2 часа. фактическая просадка равна 0. а тут может компьютер написать, что первые 25 выиграли, следующие проиграли, и просадка =50%.
К тому же, конечный манименеджмент на совести клиентов, большой банк ставь по 1%, мелкий банк по 3%. делов то.
В данном случае нужно всего лишь отградить рейтинг от откровенных фальсификаторов, а не всех сделать одинаковыми и побрить налысо, как в армейке)
Риски при загрузе 10% на кф 1.01 и при загрузе 1% на кф 3, даже близко не одинаковы) любители низких кф пойдут на дно быстро.
Я сейчас проставляюсь по капперу, ставящему на ничьи в хоккее с кф 4-6 по 1% банка. и уже более 3 лет у него не было критичных просадок. По другому капперу я с тем же успехом ставлю 1% на кф 2.1. прибыль с обоих одинаковая. А если ставить меньше на больший коф, то просто часть прибыли просрем =)
Никогда в жизни не поставлю больше 1% банка даже на кф 1.1. Это приведет к большой черной заднице =)
Другое дело, что на кф 10 я бы уже 1% не поставил. но и не 0.1, а в зависимости от успешности каппера на дистанции. если у него просадки в 100 номиналов случаются очень редко или не случаются - то по 0.5 точно можно .
Представляем ситуацию, что на кф 1.5 можно поставить максимум 1% и охуеваем от того, какие копейки можно поставить на кф 6 по Вашей системе =). а говорить, что на кф 1.5 можно бы и побольше лепить - это риск. Вряд ли хоть кто-то с банком более $10к и головой на плечах рискует на 1 рынок крупной суммой. Всегда стОит диверсифицироваться.
Незначительные изменения % ставки в зависимости от общей совокупности рисков (кофа, проходимости, активности каппера в оборотах, сезонных условий и т.д.) - нормально.
в твоем примере, ставить 8.2% на кф 1.1, 2.5% на кф 2 - это вообще клиника =) и то и другое гарантировано сольет твой банк на дистанции =)
phstbet, не понял вопроса про смысл ставить 10%. каждый дрочет как хочет. кто-то на 1.001 ставит, кто-то на 10.
Активность каппера элементарно узнать спросить. один каппер ставит по 3 ставки в день, другой по 103. что тут рассчитывать, если все очевидно?
Допускаю, что есть люди, умеющие играть на низких кэфах результативно, для них схема может сыграть. Но в целом на дистанции кэфы рентабельны от 1.4 минимум, и играть на них крупные суммы не менее опасно, чем крупные суммы на кф 2...
Про рынки, а не прогнозы - отлично. а средний загруз 7% - это тот же овербет, вид сбоку. ничего не поменяется. и так у 98% рассылок средний загруз меньше
Бабки во дворе шепчут, что в магистратуре финансового университета при правительстве рф можно получить исчерпывающую информацию, по многим интересующим вас вопросам) Челу с аватаркой Днепра вряд ли перспектива поучиться в российском вузе понравится. но кому-то может пригодиться информация.