|
|
|
0 |
Аналитика
Новые автоставки
Новые прогнозы
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Аналитика
Новые автоставки
Новые прогнозы
|
|
|
Бенуа Пэр является аргументом для того, чтобы взять фору на соперника. Вот какой смысл в подобном бреде.
Что касается этого матча, то чуть приятней смотрится всё-таки Пэр, который в Вашингтоне без борьбы слил Звереву, зато перед этим обыграл Мюллера, а Мюллер просто так матчи не отдаёт, его обыгрывать надо. А Штепанек здесь в Торонто в квалификации мучился и с Шнуром, и с Мынени.
Условие в 500 символов вынуждает многих авторов биржи писать подобные вещи:
"Здравствуйте, уважаемые любители тенниса. Поздравляю с победами, 3 из 3 трех по вчерашним прогнозам. Движемся дальше. Сегодня в Торонто пройдет интереснейший поединок, где встретятся чешский теннисист Радек Штепанек и француз Бенуа Пэр. Долго обдумывал ставку на этот матч и решил выбрать вариант, который, как мне кажется, наиболее надежный"
Это уже около 300 символов, а по делу ничего и не написано. А у меня всего три буквы, которые отлично объясняют, почему я выбрал фору. Иногда нужно много символов, чтобы аргументировать ставку, а иногда и нескольких букв вполне хватает.
так речь и идет о том, чтобы не писать воду, а писать по-существу и "правило 500" символов очень условно, в том плане, что это реально очень малый объем и тут без растеканий по древу его набрать достаточно 5-10 предложений (например, теперешнее положение дел, кто как выступил на прошлой неделе, лички, твое видение) ... как итог, будет минимум на 1000 знаков, а многие тут жалятся, что их чуть ли не принуждают выцеживать из себя эти 500 для набора оного объема)))
достаточно задать элементарный же вопрос - зачем создан раздел аналитика?)) затем чтобы другие прогнозисты и рядовые посетители сайта смогли насладится логикой человека, хорошей подводкой к прогнозу, пусть он по тем или иным обстоятельствам в итоге может и не зайдет или же чтобы читать что-то типа " ... ну прогноз такой-то, но так как мне не хватает ещё эдак 250-300 знаков, я расскажу вам о погоде в моем городе ..."
удачи в прогнозе!
Повторю, большинство тех, кто читал обоснование, поняли о чем речь.
ещё раз удачи!