Конечно же, в этой встречи фавориткой является американка.
Киз обладает отличной подачей, с показателем 77% взятия собственных подач, находится на 7 месте в рейтинге WTA, по этому элементу игры. Но на приеме чужой подаче, её показатели выглядят очень скромно, и составляют всего 33%. Поэтому ожидать большого количество брейков в матче с участием Мэдисон, не приходится.
Смиткова так же в своем арсенале имеет приличную подачу. 69% - взятие собственных геймов на подаче, хорошие цифры. Но и прием у чешки заметно хромает, 23% - на чужой подаче, один из самых низких показателей из топ-100.
В итоге мы видим двух теннисисток с очень хорошими подачами, и с невыразительными приемами, обычно в таких матчах бывает минимум брейков, особенно в первом сете, когда сил у девушек ещё хватает. ... Далее
1. Жереми Шарди - французский теннисист, 28 лет. Любимое покрытие - хард.
2. Мартин Клижан - словацкий теннисист, 26 лет. Любимое покрытие - грунт.
3. Текущая форма:
-августовский Монреаль для франузского атлета сложился очень здорово, ведь четыре победы подряд над очень сильными оппонентами, включая Изнера и Карловича - считай уже достижение. Остановил неуемного только Джокович, против которого сейчас соперничать очень сложно. Затем был Цинциннати, где Жереми легко прошел янки Рама, но уступил очередному ТОПу - Надалю. На турнире в Нью-Йорке Шарди провел один матч, где легко вынес Шейна и это даже несмотря на проигранный тай-брейк. Пересмотрите матч.
- Клижан тоже не терял времени даром: в Цинциннати был обыгран Тиим, но против великого и могучего Карло аргументов не нашлось, что, в принципе, простительно. Турнир в Уинстоне был очень важен с точки зрения набивки руки, работы ног и с этим Мартин успешно справился - 4 матча в плюс и поражение от Веселого из Чехии. Почему, если все так здорово? Мартин - парень простой, считай с Балкан, умеет расставлять приоритеты по жизни и игровой карьере, поэтому ЮС ОПЕН все-таки важнее. В Нью-Йорке словак уже успел провести поединко с немцем Майером, матч не тако простой как представляли букмекеры, но очень полезный в плане адаптации к турниру. В середине матча Клижан нащупал игру, почувствовал отскок и немец решил капитулировать не дожидаясь окончания матча. Такое бывает и травмы тут не причем.
4. Стиль игры:
- оба с хорошей подачей, активно ходят к сетке, любят "пристреливать" соперника прямо с приема у сетки;- Шарди никогда не жаловался на свой рост, поэтому очень логично его стремление играть с высоких мячей, но есть особенности, о которых чуть ниже;- Клижан более разносторонний теннисист, он умеет все, но есть "потолок" в который он иногда упирается, а стремления "пробить в нем дыру" у него не хватает. Подача, обводка, укороченные, слайсы и смэши - словак умеет все, но важна и психология, о которой прочтете ниже;- Жереми очень плохо играет с низких мячей. Виной тому высокий рост и не самые техничные руки француза. Он удачно, очень плоско атакует с высоких мячей, находящихся в высшей точке отскока, но если Клижан будет стараться играть плоско - у Жереми обязательно будут проблемы.- Клижан от рождения левша, а значит проблемы в плане приема для Жереми обеспечены. Резаные подачи левши для правши с нелучшими действиями на приеме, с ограниченностью в плане техники... Думается, тай-брейк в этом матче обеспечен.- соперники, при всех своих умениях очень любят создать себе сложности по ходу матча. Виной тому излишний инфантилизм, потеря темпа, невнимательность.
5. Опыт, мотивация:
- в плане мотивации нет никакой разницы, оба очень хотят пройти как можно дальше. Тут и деньги хорошие, и имя собственное. Фактор мотивации в сией встречи решающего значения не имеет.- Шарди старше Клижана на 2 года, однако большого перевеса в плане опыта не наблюдается. Да, возможно фамилию француза вы слышали чаще, но это не означает того, что Клижан в это время играл фьючерсы. Он менее заметная персона в плане СМИ.Между соперниками в 2012 года на этом же турнире состоялся матч, где Клижан уверенно разобрал Шарди в трех сетах. Конечно, это больше везение, но ведь это в плюс к нашему выбору?!
6. Физическое/психологическое состояние:
- Шарди прилично отдохнул, он не играл так напряженно в последнем месяце и это факт. Другое дело, что Жереми не может провести весь матч на одном уровне, в одном темпе. Он проповедует очень энергозатратный теннис, которого хватает на первые 1.5 сета, но потом он обязательно сдаст и будет провожать уходящие мячи взглядом.
- Клижан хорошо потренировался в Сейлеме, успел адаптироваться к корту и в Нью-Йорке, притом что сыграл всего 3.5 сета. Мартин в плане "физики" не уступает своему визави, но тоже иногда "забивает" на вроде бы принимаемые мячи. Почему? Тут проблема не столько в "физике", сколько в плане психологии и отношении к делу.
- в плане стрессоустойчивости они отнюдь не ТОП-игроки. Оба выходят из себя, злятся по ходу матча, что, безусловно, влияет на их игровые действия на корте. Тут и срывы и совсем глупые ауты. Вы все будете это наблюдать, нужно только запастись терпением.
Robot-JosefОчень грамотный обзор. Единственный нюанс - Клижан с континентальным хватом ракетки не умеет играть топ-спином и наносить плоские удары. Он, как и Веселы, Карреньо-Буста, играет перекрученными мячами, которые на харде имеют высокий отскок. Для топ-спинов нужен восточный хват, для плоских ударов западный.
2 сентября 2015 в 14:50 · аналитик
2018
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
В этом матче стоит обратить своё внимание на последние игры румынской теннисистки. На турнире в Вашингтоне трех недельной давности, Моника Никулеска проигрывая первый сет 4-0 Саманте Стосур, отказалась от продолжения дальнейшей борьбы. А две недели назад, уже на турнире в Цинциннате, румынка проиграл в трех сетах 118-ой ракетки мира – Александре Соснович. Эти результаты явно говорят о проблемах в игре и здоровье румынской теннисистки.
Александра Панова напротив, судя по её результатам в квалификации, где россиянка просто катком прошлась по своим соперницам, не оставив не единого шанса, находится в хорошей форме. Вполне возможен трех сетовый матч, где наша ставки почти наверняка пройдет, но и победа Пановой в двух сетах для меня сюрпризом не станет.
Я, честно говоря, понятие не имею, почему в этом матче дают фаворитом – Бертенс.
Лючич-Барони – 49 ракетка рейтинга WTA, опытный 33-ий боец, с хорошей подачей, и одним из мощнейших ударов в женском теннисе. Пару недель назад на турнире в Торонто смогла обыграть 8-ую ракетку мира – Каролину Плишкову, мне сложно даже представить, чтобы Бертенс обыграла Плишкову. У голландской спортсменки (111 ракетка мира) очень средняя подача, на мой взгляд, имеет лишний вес, от чего часто не успевает правильно подойти к мячу, а я напомню, у Барони мощнейшие удары, если хотя бы половину будут проходить, то должно быть без вариантов для Бертенс. Так же Кики, процентов 80 своих матчей проводит на грунте.
На мой взгляд, дин из самых интересных матчей сегодняшнего игрового дня. Обе девушки находятся в хорошей форме, но все-таки я отдаю свое предпочтение россиянке.
Настя хороший турнир провела в Цинциннате, дойдя до ¼ финала, проиграв там Симоне Халеп, при этом сумев навязать упорную борьбу в первом сете. Рыбарикова же играла на прошлой недели в Нью-Хейвен, успешно прошла квалификацию, но во втором круге не смогла ничего противопоставить Гарсии. В целом, если брать весь сезон, Павлюченкова выглядит чуть лучше, было одержано больше побед, при меньшем количестве матчей. Россиянка так же лучше проводит свои матчи на харде, нежели словачка. Ну и очный матч на харде, который был всего месяц назад, выиграла Павлюченкова в двух сетах.
Итак, долгожданный US open, матчей сегодня много, а времени на то, чтобы писать развернутую аргументацию к матчам, совсем нет, поэтому буду очень краток
Девушек в рейтинге WTA разделяют всего 8 строчек, Радванска занимает 83 место, Линэтт – 91. Но, на мой взгляд, теннисистки из разных весовых категорий.
Урсула Радванска превосходит свою сегодняшнюю оппонентку почти во всех компонентах игры. Она чаще и лучше играет с так называемыми топами, именно на харде полячка себя чувствует особенно хорошо, у неё есть преимущество в скорости, в чувстве мяча, в игре на задней линии.
В последних пяти очных встреч между играющими командами, лишь в одном матче было зафиксировано больше 9.5 угловых, в прошлом году, когда команды выдали голевую феерию, сыграв 3-3.
В минувшем сезоне Ростов в среднем за матч подавал 4.43 угловых, Амкар – 4.06, на двоих – 8.49.
В этом сезоне, в матче с участием Ростова, тотал больше 9.5 прошел лишь раз, а в среднем Ростов подает – 4 угловых за матч. Амкар два раза играл на больше, но средний показатель при этом меньше – 3.66.
Цифры явно говорят о тотале меньше 9.5. Думаю, стоит пробовать данную ставку. ... Далее