Andy Murray - Marin Cilic

Статистика вещь упрямая. И в данном случае вроде все четко выставлено в линии букмекера по проценту попадания 1 мячом у Энди Маррея. 61.5% порог, стандартный порог для Маррея, выставленный на основе его средних показателей, в Париже во всех своих матчах накануне данный порог преодолевал. Даже, вроде как получается и верх надо играть, что и видим по прогруженной линии в Фавбете. А в Бетсити так вообще 59.5% дают, "хватать" надо верх двумя руками, как говорится. Но... Есть кое-что интересное в этой самой статистике. Очень избирательно эта самая первая подача летит почему-то у Маррея, явно все зависит от зала и покрытия. Судите сами: если в Париже по отношению к порогу в 61.5% мы видели везде верх, то вот почему-то неделей ранее в Вене по отношению к этому же порогу мы во всех матчах увидели низ. А что же зал в Лондоне, здесь все прекрасно Энди знакомо, играет здесь не первый год, вроде все должно быть окей в смысле адаптации, попадания 1 мячом и т.д. Оказывается, совсем не так обстоят дела со статистикой: +1 -9 по отношению к пробитию-непробитию порога в 61.5% попадания именно здесь в этом зале с 2012 года у Энди. Причем независимо от соперника, от количества сыгранных сетов и геймов и т.д. Так какой статистике верить? Парижской или лондонской? Я лично на стороне лондонской, да еще за коэффициент 2.10.